Я - ПРОТИВ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ УРОКОВ ПРАВОСЛАВИЯ! Форум
АвторСообщение





ссылка на сообщение  Отправлено: 02.07.06 21:10. Заголовок: Похоже антиклерикальные настроения в России все же присутствуют


Похоже, антиклерикальные настроения в России все же присутствуют.

По крайней мере, пока по вопросу http://president.yandex.ru/question.xml?id=143289 (о необходимости внедрения «Основ» православной «культуры») проголосовало (пока) только 7 человек. А в рубрике «Религиозная нетерпимость» немало антиклерикальных вопросов с высоким рейтингом (конечно не с каким как про мальчика и его живот, но все же)


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 66 , стр: 1 2 All [только новые]





ссылка на сообщение  Отправлено: 03.07.06 10:54. Заголовок: Re:


Да, вот еще некоторые хорошие вопросы, за которые можно проголосовать


http://president.yandex.ru/question.xml?id=157128
Уважаемый Владимир Владимирович! В нарушение всех конституционных норм и принципа отделённости церкви от государства, РПЦ постоянно пытается распространить свое влияние в сферах медицины, образования, армии, идет сращивание РПЦ с органами власти. РПЦ постоянно обвиняет в сектантстве всех и вся, что не от церкви, экологические движения, психологические центры не говоря уже о иных конфессиях. Вопрос, когда это прекратится и почему органы конституционного надзора закрывают глаза на это беззаконие?

http://president.yandex.ru/question.xml?id=138474
Почему в настоящее время так часто говорят о религии и церкви. С чего взяли люди правительства и образования, что большинство населения страны верующие люди? До рвоты надоели проповеди священников.

http://president.yandex.ru/question.xml?id=150809
Здравствуйте! Ваши появления на разных православных праздниках, необдуманные заявления (В России с ее 145-миллионным населением подавляющее большинство - это православные христиане. Это примерно 130 миллионов человек), вручения наград священикам, и другие заигрывания дают повод религиозникам диктовать свои условия игры. Ваше мнение насчет Ваших действий в насаждении религии в светской стране? Нет желания одуматься или Вам хочется видеть костры, сначало из книг, а потом из иноверцев и атеистов?

http://president.yandex.ru/question.xml?id=145554
Не считаете ли Вы, что Русская Православная Церковь агрессивно вмешивается в жизнь светского общества и пытается навязать ему свои ценности?

http://president.yandex.ru/question.xml?id=164737
Скажите, пожалуйста, не пора ли включить атеистов, агностиков и антиклерикалов в список тех, кто имеет конституционное право на мысли, чувства и волеизъявление в свете религиозной истерии, массово развёрнутой в обществе и в СМИ? Считаете ли вы возможным введение в школах преподавание основ православия вне Истории Мировых религий и культур. Не является ли это пропагандой одной религии, миссионерством за счёт государства, то есть за счёт налогов верущих из других конфессий и/или атеистов?

http://president.yandex.ru/question.xml?id=166301
Скажите, почему нарушается статья 14 Конституции? Почему фактически РПЦ стала официальной религией? Почему именно православию отдается предпочтение и поддержка? "1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. 2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом".

http://president.yandex.ru/question.xml?id=155646
Господин президент. Каково ваше отношение к священнослужителям, призывающим граждан нашего светского государства к негативному отношению к людям иной сексуальной ориентации, полностью игнорируя то, что эти люди так же являются гражданами нашей страны? Почему государственная власть игнорирует подобные попытки религиозных деятелей повлиять на отношение одной части граждан нашего государства к другой его части, разве это не разжигание розни по признаку сексуальной ориентации?





Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





ссылка на сообщение  Отправлено: 03.07.06 16:08. Заголовок: Re:


Спасибо.
Два из них я как то пропустил. За один голосовать не буду. А за остальные голововал уже.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





ссылка на сообщение  Отправлено: 06.07.06 20:39. Заголовок: Re:


На мой взгляд пора уже создавать "Единый антиклерикальный фронт" объединяющий людей имеющих привычку думать своей головой!

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 07.07.06 08:19. Заголовок: Re:


Да, хорошо бы. Надо вместе подумать над этим вопросом.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 07.10.06 07:38. Заголовок: Re:


Интересная подборка , но почему только против православия?
Почему нет крика против Протестантизма и Ислама ?

п.с. Свято место пусто не бывает , так что пускай будут наши мохнорылые или им на смену придут другие не имеющие их преимуществ и имеющие все их недостатки + свои ..

Сумбурно но надеюсь понятно

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





ссылка на сообщение  Отправлено: 15.10.06 19:25. Заголовок: Re:


KASYAN пишет:

 цитата:
Интересная подборка , но почему только против православия?
Почему нет крика против Протестантизма и Ислама ?

Крика хватает против всякого мракобесия, в том числе и против протестантизма и ислама, только пока православие усиленно рвется к власти основной упор противодействия и приходится на православие.
 цитата:
п.с. Свято место пусто не бывает , так что пускай будут наши мохнорылые или им на смену придут другие не имеющие их преимуществ и имеющие все их недостатки + свои ..

Это какие же на Ваш взгляд преимущества у "наших" мохнорылых?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 21.11.06 10:10. Заголовок: Саша


Когда я был яростным христианином, жил этим, читал книги и истово молился, у меня появился духовный отец. Во-первых я стал действовать так, как он велел, прятал в себе свои сомнения и т.д. Учился смирению. Все началось с того, что я стал участником дорогостоящего проекта по созданию полиграфической продукции на православную тематику. Поначалу я терпел то, что возникла война между двумя церковниками, которые перетягивали одеяло на себя, потом вскрылось еще то, что они не поделили что-то в паломническом бизнесе, потом еще и еще. Я окунулся в преисподнюю настоящих отношений в церкви, который иначе как "бал лицемерия" не назовешь. За блестящей церковной оберткой я увидел глумливую физиономию черта. Я сам, конечно, не ангел, далеко не ангел, но и делать какой-либо бизнес основанный на подаянии и милосердии споносоров, прикрываясь сутанами и крестом - низко и не может быть оправдано ни при каких обстоятельствах. При том, что у нас в стране не хватает школ, учителей, детских садов, учителя влачат жалкое существование за 4-5000 руб. в месяц, это черное воронье с крестом клянчит деньги себе на шмотье, машины, матушек и черт знает что еще. Один мобильный моего бывшего духовного отца - стоит 2 моих месяцных зарплаты наверное.
Более того, у них еще есть рейтинги и повышения по службе - типа "теплых удобных местечек". Рейтинги делаются засчет искренне верующих людей, в основном молодых, которые способны на наиболее эффективное "сарафанное радио". То что раньше называлось "младостарчеством" и подвергалось жестокому осуждению вышло из-под контроля. Мне не хочется копаться в историях которые я знаю. Короче мой духовный отец предрек мне скорую смерть, типа мне осталось жить лет 8-10 (спасибо что не 3-4). Типа он видит будущее (прозорливец). А вот мне кажется что он не прозорливец а прохиндей первосортный. Если бы Бог существовал, то изречение "врата ада не одолеют ее" действовал бы. Сейчас церковь превратилась в вертеп. Машину где за рулем сидит барыга. Сейчас я убежденный атеист, и в этом вопросе остаюсь честным.
ЗЫ: Все это мое личное мнение.
Спасибо.

Спасибо: 0 
Цитата Ответить





ссылка на сообщение  Отправлено: 22.11.06 03:25. Заголовок: Re:


Теперь понятно. Саша, Вы кинулись из одной крайности в другую. То что церковь сгнила на корню, это не секрет, она и гнить то начала уже в первые годы своего существования, "врата ада не одолеют ее" - это лозунг типа "коммунизм победит", туфта. Вы кинулись в атеизм, хотя на нем в советские времена, многие точно так же делали чины, регалии, обеспечивали себе безбедное существование. Искать истину, надо всегда самому, бегать же из лагеря в лагерь, занятие неблагодарное. То что церковные байки о рае и аде, боге и сатане и прочие сказки это полная лажа, это еще не означает что, кроме воспринимаемого нашими органами чувств мира, больше ничего не существует. Раньше Вы верили своему духовному отцу, теперь Вы верите в атеизм, но суть в том что и то и другое - ВЕРА. А любая ВЕРА - это смерть разума. Искать надо, искать самому, это нелегко, но на мой взгляд стоит того. Я частенько задаю вопрос, имеет ли право называться homo sapiens-ом человек, этим самым sapiens-ом не пользующийся, человек заменивший свой разум на чьи то наставления или теории. Поэтому Саша, ищите сами, про то что кинувшись в атеизм и отрицая все во что верили раньше, тем самым уподобляясь тем же фанатично верующим, nonchrist Вам уже писал.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 22.11.06 09:12. Заголовок: Саша


Атеизм - это не бегство в лагеря. Атеизм это вполне разумный выбор. Позже еще напишу.

Спасибо: 0 
Цитата Ответить





ссылка на сообщение  Отправлено: 25.11.06 03:34. Заголовок: Re:


Саша пишет:
 цитата:
Атеизм - это не бегство в лагеря. Атеизм это вполне разумный выбор.

В чем заключается разумность этого выбора?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





ссылка на сообщение  Отправлено: 25.11.06 03:41. Заголовок: Re:



 цитата:
Если бы Бог существовал, то изречение "врата ада не одолеют ее" действовал бы. Сейчас церковь превратилась в вертеп. Машину где за рулем сидит барыга. Сейчас я убежденный атеист, и в этом вопросе остаюсь честным.



А желания узреть настоящего Бога, ну того, у которого каждый атом сосчитан никогда не было?

Я тебе специально посылаю подборку, пост, который я вывесила на одном сайте... Прочти, может не будешь искать Бога там, где демоны объясняються?! Я только за. Вдруг еще один Ученик у Него появится! Это предел моих мечтаний. Может хоть с кем-то будет хоть поговорит по человечески...


 цитата:
Ана, хамство от бессилия - признак плохой.



Это не хамство и не бессилие. Мне просто вас жаль. Умом просто Господь вас начинает бить уже. А где тут хамство? Объяснение, построеенное на доказанном уме. Ты мне уже писала, что несвязность у меня, и прочее, приведи пример -- нету примера. Начинаем объяснять программирование. Где программирование, бессознания что ли читаешь? Переходим на вы-ты, спрашиваю. где твой ум, студенточка ты моя исчезающая, объявляем борьбу с хамством и негативом...

Никакой последовательности, и даже точки зрения нету. Чему ты можешь научить детей? Этот вопрос ты считаешь хамством? Я просто к совести твоей взываю, которой у тебя просто нету. Вот она твоя идеология.


 цитата:
Судить любите - плохой признак.



Я не сужу, Судья у меня Выше. Он то людей обличает не как я, взывая к совети. Он то ведь издевается над людьми, убивая их как попало. Насилуя, продавая на органы, собирая в кораблях и самолетах тонущих, стреляя... Он просто смотрит. Ты убийца, ты, и я тебе сейчас объяснила как. И каждый из вас считает себя сятым, даже маньяк серийный, и каждый в уме в раю и реинкарнированный...


 цитата:
Низкая духовность - на лицо.



Если у меня она низкая, то у тебя и представления о ней нет. Ты оправдываешь всех, объясняя мне, Ученику Духа, что у меня нет духовности... Какая у тебя, у убийцы, духовность?


 цитата:
Психические проблемы - на лицо.



Я сижу, смеюсь над вами, у меня нет идеала в уме, и у меня проблему, да еще и психические... Где? развенчай меня, развенчай психическую проблему... Вот у тебя есть психическая проблема, я ее развенчиваю, объясняю, какой вред она несет тебе, людям, ты убиваешь своими идеалами в людях живой ум, люлзнательность, мышление, потому что ты не приемлешь никакую точку зрения,, кроме своей. Но твоя точка зрения ни на чем не основана. Она не может решить ни одну из существующих ныне проблем, не дать человеку любовь, потому что либидо ты принимаешь за любовь, не перевоспитать убийцу, потому что ты сама убийца, он будет просто смотреть в твой ум и видеть это, не можешь избавить мир от проституции, потому что не от хорошей жизни молодежь выходит на панель, не можешь обласкать сироту, потому что не сможешь достать его ум обид и неспрнаведливостей по отношению к нему свершенных, ты можешь назидать, но ты не можешь войти в его ум и сказать, что ты должен убить их в уме так же, как они убили тебя, убить и перестать от них зависеть, ты даже насильнику не сможешь объяснить, каким либидо он летит насиловать и убивать... Я могу до бесконечности продолжать обличать вред, наносимый твоим психическим идеалом. Вот, я развенчала твой ум с психической проблемой, развенчай мой.


 цитата:
Мания величия + недостаток воспитания = "букет пророка"



Послушай себя, твой идеал манией величия тебе дает. Право убивать ты себе присвоила. Дицемерно скрываясь за маской воспитанности. Убийство и воспитанность несовместимы. Лицемерие в уме -- твоя воспитанность.


 цитата:
Ана, люди - материал тонкий. Да и не материал вовсе (как для Вас). А создания. Личности. То что мир изменился всем понятно. То что кали-юга - то же всем понятно.



Где твоя личность? Идеал в куме есть, личности нет. Личность -- это когда ментал признает свое сознание, а не служит идеалу. У тебя же левый ментал раб, правый -- вол. Идеал в уме твоем правит как личность. А ты и раб и вол.


 цитата:
Мф. 14 8 Она же, по наущению матери своей, сказала: дай мне здесь на блюде голову Иоанна Крестителя.



Умнейшая была мама у дочки. Они наложили на дочку эпитамию и идеально Иоанна Крестителя оплевали. Потому что иоан кресты на людей накладывал, точно такой же, какой в твоем уме сидит. И ладно бы идеал был на твоей стороне, и ты бы за него билась, но он лишь в уме тобою правит. Так что ты до Кали Юги не доросла. И не дорастешь. Кали Юга мало того, что убивал людей в уме, он еще и вставлял им по не хочу, когда они за умом его приходили. Все умные люди так делают, интересуются своим умом и кто там сидит. Судить о Кали Юге надо не по фильму, снятого и написанного таким же умом, в котором идеал сидит, такой же как у тебя...


 цитата:
Из этого не следует однако что у Вас истина единственная и непогрешимая. Плохой признак - отсутствие сомнений.



Как можно сомневаться в истине, если она в каждом уме, как в зеркале отражается. Хотелось бы, да не могу уже.


 цитата:
Это напрочь перекрывает возможность развития, обучения, а потом и самой жизни.



Чему мне учится? Психология? Я уже доказала, что знаю ее лучше многих. Лучше всех психиатров и психологов вместе взятых. Космос? Идеально знаю. Я могу галактики в уме своем смотреть. Сама я не могу дотянуться, но Дух показывает спокойно. Можно приблизить какой-нибудь участок, рассмотреть его со всех сторон.

Давай, проверим. Только я и так знаю, что если задавать вопросы углубленного понимания, то ты не сможешь в них проникнутся никак. Твоя идеализация самой себя не подкреплена ничем. Твои рассуждения и умозаключения разорваны и не имеют прочной основы, ты строишь их исключительно на умозаключениях таких же, как ты, людей. Таких же недалеких, как ты, людей. И если бы не пророки, то ум человечества давно бы исчез. Если бы Дух не давал людям знаний, отдельным личностям, которых натаскивает Сам, чтобы прогресс не превратился в полный регресс, как это произошло в эпоху мракобесия, когда все знания были убиты идеалом в одночасье. Давай убьемся по другой науке. Но для того, чтобы понять о чем речь пойдет, тебе бы хотя бы физику по 11 классу почитать, которую, я почему-то уверена, ты уже не помнишь. Но тут я нашла кое-что, что объединило все знания о физике элементарных частиц, в доступном изложении, понятным даже шестикласснику, но если даже это не сможешь осилить, то тебе уже ничем не помочь, деградация ума полная, исключительно ментал, существующий сам по себе.

БЕЗУМНЫЕ ИДЕИ ─ НА ПОРОГЕ НОВОГО «БЕЗУМИЯ» (ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ)

ИРИНА РАДУНСКАЯ. (В физике последних выпусков это все проходят люди)

http://n-t.org/ri/rd/bi16.htm

Ценность ее произведения заключается в том, что она не дает комментариев, она лишь объединяет и констатирует факт того или иного открытия, не убивая его разными гипотезами и предположениями. Описывая свойства частиц не убива6ет текст формулами и прочими специальными техническими терминами. Но если хочется покруче знаний, можно зайти на порталы физиков, там и формул предостаточно, и терминов, есть даже свои собственные изобретенные обозначения, которые повторяют друг друга, еще больше все запутывая. Радунская же объясняет легко доступно и увлекательно. Если же вам захочется оплевать меня с моей версией происходящих глубинных процессов на субатомной и макромегакосмическом уровне, то знания вам понадобятся. И не только физика ядерная квантовая, но и последние известия от астрономов.

Итак, я свои, а ты свои. Потому, как ляпнуть такое, что Дух чего-то перекрывает, надо иметь такой ум, который бы перекрывал знания о жизни, развитии и обучении Ученика, а пока я вижу только твое бессилие и злобу, которых хватает только на то, чтобы бросать кабалистические заклятия, типа высказываний о периоде Кали Юга. Для этого надо знать хотя бы что такое жертвоприношение и смысл его. Не для идиотов же писалось, ни в одной эпохе детей не бросали в огонь, и только идиотам придет, что думать надо именно так, как написано, а не так, что в этом какой-то другой смысл вложен. Даже бы на таком парадоксе следовало бы зациклится, что обвиняя родителей, бросающих детей в огонь на съедению Ваалу, они тем не менее, широко пропагандируют жертвоприношение. Но даже на это у людей не хватает ума, они смешали все в кучу, и, восхищаясь грандиозностью построек, стилем художественного вкуса, знаниями и прочим отдельных личностей и народов в целом, они обвиняют их в кровожадности и жестокости как попало, обличая идеалы их, не предоставив ни одного доказательства. Все достоинства ценности жизни и человека в целом налицо, то же бальзамирование, когда покойнику уделяли больше времени, чем в наше время человеку живому уделяют, 75 дней, и вдруг объяснение такое, что жалостью им давать не надо, кровожадные они были… Бред, дадут любое объяснение, лишь бы только Бога не видеть!

Но так и ядерная физика тоже уперлась в Бога!

В каждой точке вселенной, где есть атом, происходит объяснение с Богом. Ему достаточно перестать собирать объяснения, как вселенная тут же исчезнет. И сделать это Он может достаточно быстро. Ведь удивительно, что именно пустота обладает материальностью и весомостью.

Рассмотрим уже известные факты:

Грубо говоря, атом состоит из:
1. Протон ─ заряд положительный.
2. Электрон ─ заряд отрицательный
3. Нейтрон ─ заряд нулевой.

Отрицательный заряд ─ это электромагнитный квант, коим является электрон. Он имеет массу электромагнитного кванта (дозы, пучка, фотон), но он живет сотые доли секунды, когда остается в одиночестве, превращаясь в гамма-излучение. И он слишком мал, по отношению к положительному ядру. Настолько мал, что его массой зачастую пренебрегают. Его масса ─ это масса электромагнитного поля.

Другое дело ядро атома, которое превышает массу электрона в 1800 ─ 2000 раз. На каждый электрон. И если учитывать, что нейтрон не имеет свободного электрона на своей орбите, то масса материи, приходящаяся на массу электрона составляет примерно 1/4000 долю.
Водород 2000/1 = 2000 один протон, один электрон
Гелий 8000/2 = 4000 два протона, два нейтрона два электрона
Ксенон 216000/54 = 4000 пятьдесят четыре протона, пятьдесят четыре электрона и равно или чуть больше нейтронов, которые являются изотопами ксенона и содержат в своем составе ядра на один нейтрон больше.

Одна из представителей самых изученных положительных частиц является антинейтрино.
Что такое нейтрино? Это частица, которая в состоянии покоя равна в массе своей нулю. Ее нет, но она есть, пока она движется. При этом нейтрино, как и все положительные частица, равные в массе покоя нулю, живет много дольше, чем электрон.

Удивительно, что пустота может обладать материальностью. Но тем не менее ─ это факт. И ни одна частица из ныне известных не живет сама по себе ─ это тоже факт, умирая в сотые доли секунды, кроме трех. И тем и другим нужна для существования поддержка противоположной частицы, где главенство несомненно признается за положительной частицей.

Что вообще известно с достоверной точностью об атоме и его составных субатомных частицах? Это нам нужно для того, чтобы понимать, что мои заявления не просто голословны, но научно обоснованы и имеют доказательства.

1. Все субатомные частицы могут преобразовываться, сохраняя свои свойства. То есть антинейтрино может стать положительным протоном, но никогда не станет электроном, электрон никогда не станет положительным антинейтрино и т.д.

2. Все частицы, которые в состоянии покоя равны нулю, заряжены положительно. Все частицы, которые являются квантами электромагнитного поля, заряжены отрицательно. Это не доказано, но и не развенчано. Этот пункт я обосную ниже.

3. Все частицы имеют зеркальное отражение. Например позитрон ─ зеркальное отражение электрона, где электрон заряжен отрицательно и состоит из кванта электромагнитного поля. А позитрон заряжен положительно и состоит из пустоты. Но они имеют одинаковый заряд, одинаковую массу и при взаимодействии аннигилируют, то есть взаимно уничтожаются. Нейтрино и антинейтрино. Протон и (доказанный и научно полученный) антипротон. Нейтрон и антинейтрон. Но получить их можно только в определенном положительном поле, при определенных условиях, в плазме. В прочих случаях антипротону и антинейтроны аннигилируют со стенками плазменных камер.

В связи с этим уместно будет сказать, что, как умно подметили ученые, нашей вселенной правит Господь ─ левша, который хорошо владеет и левой и правой рукой. То есть Он хорошо управляется и с пустотой и с электромагнитными полями.

4. Так же научно доказан тот факт, что у каждого кварка, у каждой элементарной частицы есть спин, ось, вокруг которой она вращается. При этом спин может быть каким угодно, на заряд это влияние не оказывает, заряд зависит только от свойства материала, который является основой частицы: пустота или электромагнитный квант.

5. Все частицы имеют корпускулярно-волновую природу, то есть в любом случае они остаются полем, не имея прочную материальную основу, как мы привыкли видеть: стол, стул, зажигалка… в штуках, имеющих постоянную форуму. По своим орбитам они как бы размазываются.

И от меня добавление идет, очень важное свойство отрицательных частиц: все частицы, имеющие основу электромагнитного поля, способны поглощать фотоны (их энергию присоединяя), переходя на другой энергетический уровень. Но такое поглощение не ведет их к другому состоянию, разве что выбить электрон со своей орбиты, то есть они удаляются от ядра атома. Это говорит о том, что при поглощении фотона вращение электрона, электромагнитного поля электрона на своей орбите ускоряется, и центробежными силами его как бы отбрасывает дальше от ядра. Именно, не частица изменяется, а происходит ускорение вращения. Меняется состояние орбиты. Именно по этой причине многие вещества, такие как Бор, Астат на свету начинают вступать в реакции с элементами, с которыми в темную в люблю не играют.


6. В ядерной физике не действует закон сохранения масс в том виде, в котором мы привыкли его воспринимать. В количественном учете атомов, участвующих в реакциях, этот закон действует, но что же касается самого атома, то закон тормозит и очень сильно. Например, нейтрон и прочие положительные частицы умирают, преобразуясь, электроны умирают, превращаясь в гамма-излучение, которое, обладая высокой проникающей способностью, тоже рассеивается и перестает существовать. Когда происходит аннигиляция частиц, они взаимоуничтожаются бесследно.

То есть пустота может уничтожить однотипное электромагнитное излучение и никакой мукой себе при этом не дать.

Что же получается? А то, что вся наша материальность ─ это пустота, пронизанная электромагнитностью. При этом пустота обладает значительной массой, являясь основой материальности, а электромагнитное поле стабилизирующим компонентом. Электромагнитное поле как бы консервирует пустоту в материальности. В этом отношении хорошо изучены антинейтрино и нейтрино, до сути прочих элементарных частиц ученые пока не добрались, поскольку они или гибнут и исчезают, или находятся в стабильном рабочем состоянии. И электромагнитностью обладают даже те объекты, которые не обладают зарядом. Они лишь находятся в относительном состоянии покоя, при котором положительный и отрицательный заряд уравновешен, как например эбонитовая палочка, но если ее потереть о шерстяную тряпочку, то электроны, получив подпитку энергии трения, убегают, и она будет притягивать все предметы, где могут находится электроны не в свободном состоянии, но относительно далеко от ядра, что бы перетянуть их на себя, прикрыв свой оголившийся зад (протон). И если элемент не способен сопротивляться вторжению, то он будет окисляться.

Я не говорю о магнитных свойствах некоторых элементов, когда движение атомов настолько упорядочено и вибрирует, что другие предметы, попадая в поле магнита, выстраивают свои атомы и их структуру, подчиняясь ритму магнита, положительного на одном конце и отрицательного на другом. + -+-+-+ -. Магнит не ворует электроны, но они имеют специфические орбитали со смещением в одну сторону. Такими магнитными свойствами обладают элементы, которые в своем составе не имеют достаточное количество изотопов, которые были бы закрыты с одного конца наглухо нейтроном. Это у нас все природные рудные материалы 4 го периода, не прошедшие дополнительную обработку. Особенно их окислы, когда кислород увеличивает их магнитные свойства, поскольку у него на каждый 15 атом вообще не хватает одного протона. (Восемь протонов, семь нейтронов и восемь электронов). Получается, что у тех зад голый, и этот еще голимее, вот они и вибрируют, рассылая приглашения на присоединение к самим себе. Свойство электромагнитности используется для получения в чистом виде многих элементов, например алюминия. С помощью магнитного поля алюминий не получают. Потому что электромагнитное поле обусловлено перемещением электронов, а магнитное лишь выстраивает их в определенном порядке.

Как получилась так, что пустота стала основой нашей материальности, приобрела вес, да еще и с завидным постоянством притягиваясь к таким же пустым объектам с значительной массой, через определенное, цементирующее пространство гравитационное поле, которое во вселенских масштабах обуславливает сжатие ее? И откуда в таком огромном количестве взялись электромагнитные поля, в противовес гравитации раздвигающие вселенную до необозримых просторов. Гравитация сдвигает вселенную, а электромагнитность, будучи на внешних периферийных оболочках, растаскивает ее. Вопреки всем законам…

Есть одна версия: плавала по морю-океану синему серая уточка, на месте не стояла, вертелась все, волчком вилась. И вдул в нее Род силушку громом и молниями, и нырнула она в океан море синее да и достала… первый атом. Не атом даже, а протон. А пространство и время давай лепить эту землицу, мять ее. А чтобы обратно пустотой землица не стала, учредил Род >ie-змея многосильного. Если Юша-змей пошевелится, земля поворотится. В сказке быль ( не ложь прямого попадания, а именно быль скрытого объяснения), а в ней намек ─ добрым молодцам урок. Что если Юша-змей повернет свою идеологию, мы исчезнем на время, потому что материальность станет антиматериальностью. Конечно, для людей, которые там народятся. Это будет нормальный атом, но для нас, с нашей точки зрения, это будут неправильные атомы.

Наша материальность без следа исчезает, если разбить атом на субатомные частицы, которые сами по себе жить не могут. Поэтому атом нужно рассматривать, как целостную структуру. Что такое атом? Если рассматривать его как целостную структуру с учетом божественного откровения, это маленькая электростанция, которая вырабатывает достаточно энергии для себя самой, и еще поставляет энергию на другие уровни материальности разностью потенциалов между вращающимися пустотой и электромагнитным полем, при этом пустота является стержнем, собирая вокруг себя электромагнитное поле в виде квантов.

А если еще учитывать тот факт, что НЕЙТРОН распадается на:
1. Протон
2. Электрон
3. Антинейтрино

А ПРОТОН распадается на:
1. Нейтрон
2. Позитрон
3. Нейтрино

ТО ВПОРУ ВООБЩЕ ИСПУГАТЬСЯ. Потому Нейтрон содержит в себе Нейтрон, а Нейтрон содержит в себе Протон. Издеваясь на умом, получается, что Протон восстанавливает сам себя. И при этом он родит частицы, которые становятся идеалами новых атомов. И при этом, учитывая тот факт, что частицы взаимно заменяемы, он родит кучу частиц, которые, сталкиваясь друг с другом, образуют новые атомы на далеких друг от друга расстояниях, поскольку скорость их огромна. При определенном дополнительном импульсе их скорость на несколько порядков выше, чем скорость света.

1. Протон q=1

2. Нейтрон q=0, (Позитрино, Нейтрино ─ пустота + и электромагнитное поле ─)

3. Протон q=1, (Электрон, Нейтрино ─ электромагнитное поле ─ и пустота +)

4. Нейтрон q= 0, (Позитрино, Нейтрино ─ пустота + и электромагнитное поле ─)

5. Протон q=1, (Электрон, Нейтрино ─ электромагнитное поле ─ и пустота +)

И так до бесконечности.

Все произошло из протона ─ и электромагнитные поля, и сами атомы. И в настоящее время происходит образование новых атомов при соответствующих условиях деления ядра атома. Есть элементарные частицы долгоживущие, а есть умирающие мгновенно почти, в сотые доли секунды, если они остаются в одиночестве. И даже в ядре атома они не обнаружены, их свойства и назначение не ясны ученым до сих пор. Чем больше открытий, тем больше тупиков. Ученые пытаются привести это в порядок, но у них это плохо получается.

ГОЛОСАРИЙ КОЭФФИЦИЕНТ РАЗМНОЖЕНИЯ НЕЙТРОНОВ

 цитата:
Коэффициент размножения нейтронов - отношение числа нейтронов, возникающих в некотором звене ядерной реакции, к числу нейтронов в предыдущем звене. Для развития цепной ядерной реакции необходимо, чтобы это отношение было больше 1.



А если признать существование Бога, то разгадка-то вообще на поверхности лежит.

Уточка достала протон, который начал родить себя. Она в клювике даже не один принесла, а несколько. И в каждом протоне был нейтрон и элементарные частицы, которые могли преобразовать себя в новый протон с электроном. И в таой пропорции они сохраняются до сих пор, если не брать во внимание черные дыры и нейтронные звезды, в которых идет обратный процесс по утилизации протонов и нейтронов, когда они лишаются всех электронных оболочек и всех элементарных вспомогательных частиц с зарядом минус, которые придают им стабильность, улетая в космос в виде различных излучений, а прочие положительные частицы удавливаются до нерабочего состояния и исчезают обратно в пустоту. Не так-то просто убить пустое место. Пустота там настолько пуста, что там наблюдается искажение пространства и, в результате такого исчезновения, наблюдается таяние черных дыр. (Вот еще один Апокалипсис, если не любить Бога, черная дыра нас схавает!)

Итак: на каждый протон есть свой электрон, и в каждом нейтроне есть свой протон, а так же куча элементарных частиц долгоживущих и не очень. То есть пустота ─ основа материальности, а электромагнитность ─ стабилизирующий компонент. Интересен тот факт, что Земля имеет отрицательный заряд (Заряд Земли изучает наука Геодезия, причем изучает это явление и в профиль и в анфас, поскольку это связано со многими факторами, особенно тех областей, которые используют картографию, занимаясь строительством разных объектов), дополнительно создающий условия для выживания положительных элементарных частиц. То есть материальность создает благоприятную среду для выживания материальности. Закон сохранения для квантовой физики не действует в том плане, как мы привыкли его понимать. Ученые придумали уже восемь законов, чтобы загнать частицы в этот закон, и каждый раз открывая все новые и новые частицы, которые даже объяснить не могут, зачем они, собственно, нужны. Это лишний раз подтверждает, что интересы науки и кварков не совпадают. Хотя… закон сохранения есть, просто он не всегда успевает попасть к ним в ум.

И что бы понять как наша материальность взаимосвязана с Богом, сделаем небольшое отступление.
Что такое аура человека? Это электромагнитное поле, которое накачивается и со стороны физического тела и со стороны астрального тела. Со стороны физического тела накачка идет грубой электромагнитностью, подобной электромагнитному полю вокруг провода с электрическим током. Но импульсы нервной системы не такие агрессивные, как электрический заряд. Скорость их на порядок ниже, поэтому и электромагнитное поле не такое объемное, как в электропроводах. Но оно есть и свойства его те же.

А со стороны астрального тела аура накачивается уже электромагнитным полем другого качества. Оно нежнее, тоньше с информационным уклоном. Куда и как должны распределяться импульсы. Оно может заставить человека почувствовать запах, которого нет, как воспоминание, ту же соматику передать в ум, различные ощущения. Именно электромагнитные поля и дают такую информативность, заставляя импульсы двигаться таким образом, которые не являются потребностью атомов организма в целом. И в то же время идет восстановление поврежденных органов, воспроизводство атомов из внешней среды, надстройка, формирование их в клетки тела и прочее и прочее. Это достаточно сложный процесс, которым нельзя управлять только через электромагнитные поля. Иногда вообще к живому месту пришивают кусок мяса, в котором нервов нет, их еще нарастить надо. Следовательно, у нас еще на атомном уровне идет процесс контроля за физической материальностью. То есть идет прямое подключение атомов тела к астральному телу. Он читает их, умея идентифицировать: выводит из организма шлаки, токсины, тяжелые металлы, образовывать вещества такие, которые регулируют нашу иммунную систему…

Такой энергообмен нужен живому организму, тем видам, которые имеют нервную систему и свой собственный ум (живую материю), или нечто подобное им. Каждому организму, которые должны действовать быстро, организованно, спонтанно на уровне инстинктов.

В целом же у Бога и у вселенной такой потребности в ауре нет. Аура нашей материальности ─ жесткие электромагнитные поля, магнитные поля и гравитационные поля. Если мы бьем крушим и ломаем земельные ресурсы, Бог в соматике это никак не чувствует. Знания есть об этом, но чувственности нет никакой, в отличии от того, когда мы убиваем животных, там он чувствует боль, но как идеализацию на выделенном от общего ментального плана отдельном объекте. Он может почувствовать, может рассмотреть, может понять, но весь Ум его при этом не поражается болевым беспределом. У Бога нет болевых точек, хотя Он знает о каждой боли, которая существует во вселенной.

Мировой астрал не такой подвижный, как астрал живых существ, но вселенский астрал спокойно управляет материальностью вселенной. Каким образом спросите вы. Точно таким же, каким управляет человеческий астральный план атомами тела. Он напрямую подсоединен через пространственную связь с каждым атомом, существующем в мире. У него есть еще и антиматериальность, в меньшем количестве, но есть, когда она имеет обратные связи. Астрал и атом настолько взаимосвязаны, что между ними происходит постоянный энергообмен. И даже больше поступает энергии на поддержание физической материальности, чем отправляется на другой план. Энергия берется в топках черных дыр, где сгорают ядра атомов. То есть вселенная ─ стационарная полностью система, которая может в любом месте создать для себя горючее, обеспечивая свою жизнедеятельность.

Теперь, когда назначение атома известно, можно приступить к рассмотрению самого атома и элементарных частиц в его составе, а так же развенчать идеал в уме людей, над которыми, издеваясь, Господь Бог объяснения им несет не только через информационные поля и управление ментальным планом, но и прямо в атомную структуру каждого организма.

Кстати, когда я просматривала литературу, существующую ныне, очень много предположений высказано, и, ничем не подтвержденные, ни одним опытом и расчетами, выдаются как за голимую Истину. Достаточно много вреда, наверное, от этого нету, но ум повреждает идеалами. Для повышения своего уровня советую все же воспользоваться профессиональной литературой при желании высказаться по данному вопросу.


Еще раз вернемся к вопросу, что такое атом.

Это точка перехода из одной материальности в другую. Если это так, то что должно там быть? Во-первых стерженек с магнитными свойствами. И поскольку любая материальность Бога ─ это, в первую очередь, энергия, то он и должен иметь корпускулярно волновую природу. Значит, центр протона имеет стерженек. И коль речь зашла об энергетическом обмене между материальностью, которая на порядок тоньше в структурном отношении, то стерженек этот должен энергетически переходить в эту материальность в виде вихревой спирали. Свойства его должны быть двойственными, когда он может принимать энергию и передавать ее. Поэтому воронка должна быть двойной и постоянно вращаться. Если она остановится, то протон развалится вообще. В обычных условиях уничтожить протон нельзя. Он становится нейтроном, нейтрон протоном и т.д. Воронка продолжает жить. А поскольку она магнитик небольшой, раз она подсоединена к другой полярности вообще (головка торчит астрального плана), то это приводит к тому, что ее постоянно окружает магнитное поле. (У нас заряды определены на плюс и минус условно вообще-то условно, просто так решили, что электрон будет отрицательным, а все что по отношению к нему противоположно плюсом). Сомневаюсь, что в астральном плане вообще есть какой-то заряд, поскольку даже время там величина не объективная и может соединять в одном моменте прошлое, настоящее и будущее. Этот стерженек и будет иметь массу, поскольку он постоянно забит какой-то определенной энергией, как конденсат. Но проводимость его не беспредельна, поэтому масса его ограничена, хотя иногда в каких-то пределах варьирует, потому что энергию он отдает точно так же, как и получает. В нем должно быть две среды, поскольку он работает в двух направлениях ─ положительная позитрон, и отрицательная антинейтрино. Обе этих среды должны быть долгоживущими, поскольку если конденсат исчезает, стерженек не сможет выполнять свои функции.

Теперь вспомним торна ...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





ссылка на сообщение  Отправлено: 25.11.06 03:41. Заголовок: Re:


... до, который соединяет небо и землю. Внутри торнадо тишь да благодать, можно небо рассмотреть. Эта дырочка в небо относительно небольшого размера. Антинейтрино. Заряд у него меньше чем у электрона, но ему больше и не надо, и в массе своей он равен нулю, потому что ему и не надо какую-то массу, что бы по нему стекала энергия. Зато позитрон должен уметь развернуться, всасывая энергию и поднимая ее на такие высоты, которые достигают небес. Но антинейтрино и позитрон ─ это не природный катаклизм, они обладают разностью потенциалов. Поэтому когда позитрон вращается вокруг антинейтрино, образуется вокруг них мезоновое поле.

Мезон ─ нестабильная элементарная частица, относящаяся к адронам, обладающая нулевым циклом или спином, не имеющая барионного заряда, имеющая массу, занимающая промежуточное значение между массами протона и электрона, имеющая очень малое время жизни, являющаяся переносчиком ядерных сил….


Эта частица просто идеально высмеивает всех. Это завихрение от вращения антинейтрино и позитрона. Поэтому мезон сразу же исчезает, как только позитрон и антинейтрино покинули спиральку. А спиралька дает направление вращательным моментам. Сама спиралька и есть рабочий элемент протонового ядра. Она, скорее всего, обладает астральной материальностью, поэтому ее нельзя обнаружить. Астральный план, как ежик, утыкан иголками, внутри он белый и пушистый и со временем дружит, но если иголка выпадет, надо время, чтобы новую иголку нарастить. Он не может их так быстро поменять, как он у себя в уме меняется. Поэтому наша материальность обладает достаточным постоянством и время для нее показатель объективный. Все остальные частицы разные запчасти и разряды, которые помогают выработке энергии и сбору ее. А замыкает все электрон, уравновешивая систему, чтобы она не развалилась на куски. Надо понимать, что силы там не малые приложены, поэтому надо понимать, что электрон закрывает всю эту систему.

На случай пробоя электронной оболочки, существует система защиты. Так высмеивает людей нейтрон. Как только потерялся конденсат в виде антинейтрино и позитрона, тут же в ум полетел электрон и нейтрино. Спиралька осталась та же. Теперь она стала нейтроновым стерженьком. Но у нее наступил какой-то нерабочий момент. Она уже через электрон энергию спускает, но не поднимает ее, распыляя в мезоновом поле другого рабочего протона. Без такого рабочего протона через 15 минут она восстановит себя и снова заработает на подъем. То есть протон станет нейтроном. Поэтому, когда в таком ядре становится много спиралек, ядро становится нестабильным. После 86 элемента, ядра непроизвольно начинают делиться, избавляясь от лишних электронов и прочих компонентов в виде гамма-излучения. А элементы рабочего состояния она из своей же энергии и вырабатывает, ученые назвали это преобразованием.

Зачем вообще нужна такая мутатень? Я имею в виду спускание энергии и поднимание ее в виде разных прочих элементарных частиц.

Ну, скорее всего, отработанная энергия спускается и преобразуется в другой вид. Все-таки в ядре идут мощные процессы по преобразованию энергии. Только это не очень сильно касается нашей материальности, поскольку там своя энергия отрабатывается и своя закачивается. И мы этим пользуемся ─ ничего за зря не пропадает. И если вспомнить магнит, то можно сразу понять зачем.

У любого магнита есть два полюса, Энергия проходит внутри его, выходит и стекает по бокам, чтобы снова влететь в него на другом конце. Это то же самое, только не в плоскости, а перпендикулярно плоскости. То есть между двумя плоскостями. Между материальным миром и астральным миром. Там дальше уже такое же соединение идет между астральным миром и миром ментала. У ментале еще есть такое же соединение с Умом Бога. А Ум Бога уже объясняется с Сознанием Бога. Таким образом у Бога все просчитано, все волосинки, песчинки и все атомы… Идет нормальный рабочий процесс.

Какой вам ум еще надо, я не знаю. Потому что я точно знаю, что ум вам этот не нужен. И никто кроме пророка так простенько и доходчиво не объяснит, что происходит с каждым атомом. Ну так развенчайте, если сможете, но нет, ума у вас не хватит, а хватит разве что на такое высказывание, уж не знаю то ли от зависти, то ли от обиды, то ли от исчезновения своего…


 цитата:
Это напрочь перекрывает возможность развития, обучения, а потом и самой жизни.



Так и в чем же ваше развитие, ваше обучение, если вы элементарно подсчитать не можете в уме???
Вам обидно, что вы не такие гении, как мой Идеал? Так Он Бог, Он все знает. Сели, посидели, сопоставила, я ничего на веру не принимаю, даже если Он дает. И вот. Пожалуйста, получите развенчание вашим идеалам. Я даже себя гением не считаю, потому что понимаю, что понимаю благодаря тому, что Он мне Ум в умишко мой тащит и запихивает, как попало, чтобы в моем умишке Его Ум уложился.

Куда мне еще развиваться и обучаться, если я могу с помощью Духа смотреть на галактики и проникать в черные дыры сознанием, не вставая с кресла, если я могу проникнуть в ядро атома, если могу бродить по всем уровням материальности, если умею различать демонов и видеть их, умею прочитать историю и понять записи древних, которые они оставили в таком запечатанном виде, что бы она не исчезла с лица земли? Естественно Он всему этому обучает. И смотрю я на вас, понимая, что это стоило того. Но основное все-таки демонология остается. Потому что знания у Него можно спокойно брать, если исчезнут демоны в уме.



И совсем уже смешным выглядит объяснение ваше


 цитата:
Несете Вы миру - зло, хамство, агрессию, негатив.
Это преступление. Поэтому Ваша жизнь - постоянная война.
Война без особых причин. То что Вы миру отдаете, то от него и получаете.




Я твоему тупому идеалу несу зло, хамство, агрессию и негатив.. А вот идеал твой уже несет тебе зло, хамство, агрессию и негатив. Потому что и обрезают не умом, бессознательностью, органы продают твои, а ты им в ножки кланяешься. Ума лишают, ты им спасибо за это говоришь, потому что нравится тебе быть такой как они, убивая убивать. Кому мешают мои знания Идеала моего? Он не в уме у меня сидит. Он меня питает и пищей духовной и энергетической. У вас не будет другого такого случая, знать то, что другие не знают. Нет таких людей на земле, не просто мало, их нет. Я воюю не с Богом, я воюю с идеалами, которые заплевали Его. Это достаточно веская причина, что бы убивать ваш идеал. Пример выше, я отдаю Богу, от Него и получаю. Я могу спокойно выставляться на Нобелевскую премию. Они будут плевать, но заплевать никто не сможет. Скромность не позволяет. И курс демонологии еще не окончен, надо демонологию пробить. Что ты получаешь от ума своего? Два плюс два если помнишь, и то хорошо. Скажи Богу спасибо, что Он хотя бы это сохранил в уме твоем.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 25.11.06 23:00. Заголовок: Re:



 цитата:
Мф. 14 8 Она же, по наущению матери своей, сказала: дай мне здесь на блюде голову Иоанна Крестителя.



А вы думали, как христиане святых делили? Например, Иоанн Креститель у них помогает от головной боли. Наверное потому, что ему отрубили голову. Нет головы - нет боли.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 27.11.06 10:10. Заголовок: Саша


цитата:
Атеизм - это не бегство в лагеря. Атеизм это вполне разумный выбор.

В чем заключается разумность этого выбора?

Вера - естественная и врожденная потребность человека. К старости, когда мы уже не сможем противостоять ей мы итак станем верующими, я даже про себя уверен - я к старости стану горячо верующим. Почему? Да потому что не смогу быть одиноким во вселенной и осознавать то, что там ничего нет. И потом я буду бояться за близких, внуков и прочее. Сейчас мой мозг еще может адекватно оценивать ситуацию и осознавать то, что никакой вечной жизни нет. Но это не может длиться бесконечно. Все мы там будем не волнуйтесь. И это нормально - ибо защитное свойство сознания. Даже мистер Дулуман, итот испытывает борьбу сейчас по поводу веры. Атеизм - разумный выбор пока ты еще можешь трезво думать и размышлять. Знаете - как не лечись, как не пей витамины, а болезни все равно тебя сокрушат. Так и тут. Ничего удивительного :)

Спасибо: 0 
Цитата Ответить





ссылка на сообщение  Отправлено: 27.11.06 18:59. Заголовок: Re:


Я тебе не о вере говорю, а о знании Бога, о том, как стать Его Учеником. И не бояться болезни алцгеймера в старости. Просто могу помочь тебе сохранить лицо и сохранить твой путь.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.11.06 15:58. Заголовок: Саша


Просто могу помочь тебе сохранить лицо и сохранить твой путь.

Спасибо, Вы мне уже помогли.

Спасибо: 0 
Цитата Ответить





ссылка на сообщение  Отправлено: 30.11.06 23:01. Заголовок: Re:


Чем? Ты еще не знаешь всех способностей Бога. Чудесный Он и славный малый, талантище прет из всех щелей, заражая талантами. Классическое мудачество с Ним не прокатывает. А главное -- не Человек. А ты Свидетелем Его будешь, если любовью Ему дашь. Он своих любит скромно, но достаточно сильно.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 01.12.06 02:55. Заголовок: Re:


Ана
Ана, какую секту ты посещаешь? Свидетели Иеговы?
Давно интересующий меня вопрос.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





ссылка на сообщение  Отправлено: 01.12.06 20:30. Заголовок: Re:


Я никого не посещаю, я вообще держусь от всех фанатов подальше. В прочем, я для них тоже как чума, они не хотят со мной объяснятся. Я спирит, но не в том представлении, как люди рекламируют. Товар может быть разный, чем хреновей товар, тем больше рекламы...

Я спирит, разговариваю с Духом, и объяснения получаю от Него. Но Он не будет разговаривать с человеком, если человек не соблюдает определенные правила поведения.

1. Ты должен понимать, что если ты не можешь объяснить Его, то ты не можешь объянить ничего. Потому что уже высмеиваешься. Поэтому относится надо к Нему к большему, чем ты Сам.

2. Если нет того, о чем Он говорит в твоей голове, надо понимать, что Он не ты, и думает Своей головой.

3. Если ты знал человека и знаешь (потому что вызывать можно и живых), и Он вдруг объясняет тебе то, что никогда в жизни не дал бы и не даст вызванный на сеансе человек, надо понимать, что это вообще не тот Ум, который объективно начинает рассматриватся. И таким образом приходишь к мысли, что вообще там никаких людей-то нет. Там такой Ум, который умеет перевоплощаться в любой умишко. И Он талантливее всех актеров вместе взятых.

4. Если кто-то в твоем уме трактует и подсказывает объяснения, значит есть идеал в уме. Надо отловить идеал и выдавить, чтобы объяснения на планшетке читались чисто.

5. Ум Бога всегда объясняется с менталом, даже если ты спишь, поэтому если ты любишь ссобеседника и доверяешь ему, игла лекго скользит по планшетке и показывает буквы.

6. Надо понимать, что если Он разговаривал пять тысяч лет назад и разговаривает сейчас и дает те же знания, значит Он живой и бестолковостью не страдает. А когда Он дает что-то и все это начинает сбываться, то надо понимать, что Он еще и правит нашей объективной реальностью.

7. Надо понимать, что на земле 6 миллиардов людей, и ты один из них, а Он один, поэтому ты должен сидеть перед ним голый, как червяк, который пришел учится, а не учить. Тем более учится Ему у тебя нечему, на земле 6 миллиардов и Он знает все, что знают они, а так же то, о чем они там думают в настоящий момент. Но если тебя что-то в этом имре не устраивает и объективные объяснения дашь, то Он может спокойно изменить объективность, прниспосабливая к тебе. Советую не зарываться, потому что если ты своим идеалом даешь объяснения, который не от ума твоего исходит, то Он начнет тебя высмеивать вместе с твоим идеалом.

8. Нельзя быть гордым, потому что в один прекрасный момент Он просто похоронит тебя как всех, кто умер за все последние несколько миллионов лет. Не доставляй ему в тот момент удовольствие испытать в тот момент объяснимую радость. Пусть лучше жалеет о том, что ты не можешь жить дольше, Пусть скучает лучше, понимая, что нет у Него других таких, как ты.

9. Нельзя быть упрямым, когда тебя всем миром уже бъет Он, натурально бьет кулаками, не своими конечно, надо понимать, что Он издевается над твоим идеалом.

10. Стой на том, что Он дал тебе, и бей весь мир, за то, что ты уже понял и доказал себе, ни один волос не упадет с твоей головы, но надо знать минуту, когда надо развернуться и уйти со своим умом, потому что надо понимать, что когда они кидаются на тебя с кулаками, не обосновывая это никак, то ликом ты уже им даешь, а не Богу и себе. Надо понимать, что Он бог, и чем скорее ты просто забудешь о них, как о недоразумении, тем быстрее Он отобъет у них почки, печень, мозги -- Он забирает не так, как забрал бы ты, Он забирает все, и изменить этого нельзя, если только ты им ликом снова начнешь давать, но тогда Он будет забирать у тебя. Он не успокоится, пока не развенчает идеал перед Ним Самим.

11. Просто будь счастлив и понимай, что ты один из 6 миллиардов, с которым разговаривает Бог. И не слушай людей, которые дают тебе другие объяснения, они Его не знают.

12. И понимай, что Он Бог, Он может дать тебе любой мукой, людей Он убивает мукой, а с тобой Он просто смеется и объяснит ее тебе. И ты избавишься от муки и она никогда больше не вернется к тебе.

Просто представь, что человека не предупреждая выставили на минное поле. Вот так вот он идет, с умом не дружит. Какие шансы у него выжить? И себя, когда дает сначала учебную мину, ты ее несколько раз развенчал, посмеялся над ней, потом тебе дали взрывную мину, которая взрывается как пугалка, а потом тебе говорят иди, ты теперь на минном поле. И как только ты близко подходишь к мине, не замечая ее, как тебе тебя тут же останавливает Он и говорит: ну давай, посмотрим, что ты тут творишь. Ты ходишь по тем же минным полям, но ты их видишь и знаешь как разминировать, а люди взрываются один за другим. И когда им говоришь, стой, там мина, они хохочут, плюют в тебя, отталкивают и летят вперед. Ну не драться же с ними, пока не наступит, ничего не докажешь, а когда наступил, объяснять уже некому.

Они умирают, они болеют, они остаются бесславными, бестолковыми, их продают, они продаются, они одинокими остаются с семью по лавкам, их на работе чморят, живут в обмане, во лжи, и правду какую-то ищут, и они считают это жизнью, а не влачением своего существования. Сегодня человек до посинения спорит, что он счастлив, а завтра ему руку отрезали из-за синегнойной палочки. Хуже, когда мозги у них отшибает, они этого даже не замечают. Они так и живут идиотиками, считая себя счастливыми. У меня есть такой знакомый, у него лоботомия, у него его квартирным вопросом замучали, у него эпилепсия, он у меня на кухне тут бился, запоганив новый кухонный гарнитур своей кровищей, а он все равно счастливый, когда психиатора вспоминает, который ему лоботомию эту сделал. Боже, у него такие перспективы были, родители его полгорода держали в уме! Я его знаю давно, хотела дать ему работу, обсчитать путевые листы, но после того, как я счастливые глаза его увидела, я поняла, что он убъет меня спокойно, если я этому психиатру не понравлюсь или как-то не впишусь в ее идеологию.

Просто приглядись к каждому человеку и поймешь, что каждый человек в уме с каким-то изъяном. Я не имею в виду привычки, образ жизни, увлечения, уровень жизни, а тот изъян в уме, когда он начинает богохульствовать. Иисуса любят, я не Иисуса имею в виду, а Живого Бога, который учит Сам, у них бвцилла ненависти в уме к Нему сидит. Они Его точно так же объясняет, как Он их.

Например, вопрос:
Почему люди не могут жить вечно?
Ответ:
А какой мукой они Мне понесут, объясни, если я их в Ум Свой буду принимать всех без исключения? Как они смогут полюбить мои идеалы там, если не смогли полюбить их здесь? У них там мозгов уже нет, чтобы осознать, там они уже просто должны пользоваться умом. А как они могут им пользоваться, если они Ум Мой не знают, а Мой Ум их просто выплюнет, как идеал в Уме! Они же в уме своем все ликом себе дают, не привыкать им выставлять себя идеалами их.

И чтобы понять Его ответ, надо действительно много знать, что бы понять последствия, о которых Он говорит. Для тебя это простенький ответ, а для меня ум, который в сознании моем уже уложился. То есть все муки, которые полетят в Ум Бога, если Он начнет принимать идеалы людей, мечтаюших о вечном блаженстве или, на худой конец, реинкарнации.

Но я думаю, что ты такой же как все. Таких людей мало, пять-шесть человек в мире и на разной ступени они объяснений. Пока от Духа объяснения не получат, они никому не поверят. Но читая мои сообщения, они может и проверяют уже, пытаются объяснение свое достать. У них короткие объяснения и достаточно объективные.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





ссылка на сообщение  Отправлено: 03.12.06 01:53. Заголовок: Re:


Саша пишет:
 цитата:
Атеизм - это не бегство в лагеря. Атеизм это вполне разумный выбор.


 цитата:
Вера - естественная и врожденная потребность человека.

...??? [взломанный сайт] Саша, простите за резкие слова, но это уже CRAZY , если Вера - это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО "естественная и врожденная" потребность человека, то отказ от нее и переход к атеизму это далеко НЕ разумный выбор.
 цитата:
И это нормально - ибо защитное свойство сознания. Даже мистер Дулуман, итот испытывает борьбу сейчас по поводу веры. Атеизм - разумный выбор пока ты еще можешь трезво думать и размышлять. Знаете - как не лечись, как не пей витамины, а болезни все равно тебя сокрушат. Так и тут. Ничего удивительного :)

Разум слабеет тогда, - когда им не пользуются, найти какое либо объяснение, какую либо теорию и на этом остановиться это действительно свойство ума, но остановка на какой либо версии или теории, означает конец эволюции разума, начало его деградации и возврат к Вере будет означать что круг жизни был пройден впустую, что Вы вернулись назад ничему не научившись.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 04.12.06 09:31. Заголовок: Саша


Уважаемая Ана. Незнаю почему Вы такая резкая в общении, но поймите, что искать можно сколько угодно. Хотите Вы того или нет, но все Ваши общения с духами и прочее - продукты Вашего сознания и воображения. Я понимаю, что Вы опять тут накатаете целый многостраничный трактат с описанием того как живут духи и т.д. Однако - атеизм единственная здравая мысль, которая стоит над всеми религиями и сумасбродными идеями. Итог следующий - после смерти жизни никакой не будет. Сознание - не бессмертно, вечно жить невозможно ни теоритически ни практически. С этим я лично смирился и на самом деле чувствую что это благо для людей. Все остальное - сумасшествие и тщетные иллюзии, которые совершенно никому не нужны. Вальгаллы - живут толко в нашем воспаленном воображении.

Спасибо: 0 
Цитата Ответить





ссылка на сообщение  Отправлено: 04.12.06 22:16. Заголовок: Re:


Ты прробовал заниматься мпиритизмом сам? Даже самые закоренелые атеисты начинают верить в Бога, когда занимаются спиритизмом. Так что вопрос в том, хочешь ты или не хочешь, а не в том, что ты Богу Ликом не даешь.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 05.12.06 09:06. Заголовок: Саша


Ты прробовал заниматься мпиритизмом сам?

Заниматься спиритизмом, это тоже самое что попробывать наркоту, а потом все глюки, которые увидишь принять за чистую монету. Можно увидеть призрака, если себя настроишь, и вообще вера осована на том, что ты видишь то, что хочешь и слышышь то, что хочешь. Верующие могут чувствовать благодать потому что хотят ее чувствовать и наоборот.

Спасибо: 0 
Цитата Ответить





ссылка на сообщение  Отправлено: 07.12.06 05:21. Заголовок: Re:


Саша пишет:
 цитата:
Можно увидеть призрака, если себя настроишь, и вообще вера осована на том, что ты видишь то, что хочешь и слышышь то, что хочешь. Верующие могут чувствовать благодать потому что хотят ее чувствовать и наоборот.

Именно так и есть! И если уверовал и настроился что ничего нет (атеизм) то ничего и не увидишь, хоть вокруг и полтергейст будет бушевать.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 07.12.06 11:54. Заголовок: Саша


dragon
Именно так и есть! И если уверовал и настроился что ничего нет (атеизм) то ничего и не увидишь, хоть вокруг и полтергейст будет бушевать.

Полтергейст будет бушевать исключительно на страницах желтой прессы, высосанный из пальца бедолаги-журналиста. Плюс к этому крикливый заголовок - "ПЬЯНЫЙ ПОЛТЕРГЕЙСТ ИЗНАСИЛОВАЛ КИРКОРОВА И ПРЕДРЕК НАВОДНЕНИЕ В НОВО-БУХАЛОВО". Типа того. Если жить с такими полтергейстами, то бардак, который имеется на сегодняшний день в России никогда и не закончится. Простите.

Спасибо: 0 
Цитата Ответить





ссылка на сообщение  Отправлено: 07.12.06 16:09. Заголовок: Re:


Если Вы лично не сталкивались с подобными явлениями, да еще так что помимо вас это отмечалось сторонними наблюдателями, то это не означает что этого нет и не существует.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 07.12.06 17:57. Заголовок: Саша


Если Вы лично не сталкивались с подобными явлениями, да еще так что помимо вас это отмечалось сторонними наблюдателями, то это неозначает что этого нет и не существует.

Я как единица общества имею право усомниться к сообщениям подобного характера. Если Вам скажут что за углом стоит страус, Вы туде идете и его не видите, а Вас убеждают что он там стоит, Вы тоже будете иметь право усомниться в том, что перед Вам стоит страус.

Спасибо: 0 
Цитата Ответить





ссылка на сообщение  Отправлено: 07.12.06 19:16. Заголовок: Re:


[взломанный сайт]
    Да нет тут червячков, так? А именно так атеисты и воспринимают мир. Возьмем Ваш пример,
     цитата:
    Если Вам скажут что за углом стоит страус,

    и представьте что он там ЕСТЬ, а Вы скажете: - даже ходить смотреть не буду, потому что там ничего нет, потому что -
      1. страусы у нас не водятся;
        2. его бы сразу поймали и отвезли в зоопарк;
          3. он не будет стоять потому что испугается людей и сбежит:
            4. ну вот батенька у вас глюки, лечиться надо и так далее.
              Но главное ни при каких условиях не ходить и не проверять. А именно так поступает большинство атеистов.

              Спасибо: 0 
              ПрофильЦитата Ответить



              ссылка на сообщение  Отправлено: 08.12.06 09:13. Заголовок: Саша


              Нет. Прежде чем идти и смотреть страуса я оценю того, кто мне это сказал. Если у него будут дрожать руки и пахнуть перегаром, то конечно я не пойду. Дальше. Я иду и вижу что страуса нет, однако тот продолжает утверждать что он был. Я попытаюсь выяснить подробнее - цвет перьев, окрас, размеры. Потом полученные данные сравню в специальной лдитературе, если разказчик допустил грубую ошибку, то доверее будет еще меньше. И так далее - до полной победы атеизма.

              Спасибо: 0 
              Цитата Ответить





              ссылка на сообщение  Отправлено: 09.12.06 07:20. Заголовок: Re:


              У Антуана де Сент-Экзюпери, в "Маленьком Принце" есть момент где Маленький принц встречается с географом. который точно так же создает картину мира, собирает рассказы путешественников, артефакты принесенные ими, выясняет не любитель ли выпить данный путешественник, и т. д. и т.п. и при этом никогда не вылезает из за стола. Это не знание мира, вернее это знание описания мира, знание историй О МИРЕ, но все это только картинки в уме. Настоящее Знание - это Ваш опыт, Ваше переживание этого опыта (и то это еще не все знание). Вы можете прочитать например о кокосах гору книг, научных описаний, просмотреть кучу фильмов, но все это только информация в уме. Вот когда Вы его попробуете - это и будет настоящим знанием и то не полным, Вы будете знать только этот кокос (а они тоже разные бывают).
               цитата:
              Прежде чем идти и смотреть страуса я оценю того, кто мне это сказал. Если у него будут дрожать руки и пахнуть перегаром, то конечно я не пойду.

              Вы будете знать только о рассказчике, но не о страусе.
               цитата:
              Я иду и вижу что страуса нет

              Ваш "ум" упорно сопротивляется, подтасовывая информацию, по условию было -
               цитата:
              представьте что он там ЕСТЬ

              соответственно все последующее - туфта.
               цитата:
              И так далее - до полной победы атеизма.

              Примерно 36-37 лет назад, советская медицина, стоящая на передовых позициях атеизма и материализма, списала меня из жизни и моя мама, будучи атеисткой, но ради спасения моей жизни, по рекомендации, обратилась к бабульке оперирующей тем - чего якобы нет. Сегодня я жив, благодаря тому чего с позиции атеизма не существует. Лет до 22-х я ни во что не верил и так же стоял на атеистических позициях, но в 22 года некоторые события в моей жизни подтолкнули меня к поиску знания об этом мире, материалистическая доктрина к тому времени обкакалась по всем позициям, после прохождения ряда практик я сначала пришел к вере в бога, но не остановился так как эта теория тоже многого не объясняла, мне всегда хотелось знать КАК это работает. На сегодняшний день я не принимаю примитивных религиозных сказочек о рае, аде, личностном боге восседающем неведомо где и составляющем на меня досье, в ожидании того - когда я помру и попаду ему в лапы. Ужо тогда он оторвется по полной, ему есть что мне припомнить. Но я не принимаю так же позиции примитивного атеизма закрывающего глаза, или объявляющего глюками, подтасовками или просто несуществующими многие факты не вписывающиеся в материалистическую картину. Мой личный опыт (к тому же несколько раз зафиксированный и подтвержденный случайными наблюдателями) говорит мне о том что:- за пределами повседневного человеческого восприятия лежит НЕЧТО, целый мир со своими законами, и при этом зачастую пересекающийся с нашим, влияющий на него. Если муравьи не видят, не воспринимают существования человека это не значит что человек не оказывает влияния на мир муравьев. Вот поэтому я ищу знание о мире и жизни не через теории типа теизма или атеизма, а через свой опыт, через практики перенастройки восприятия, через ментальное депрограммирование, для снятия ментальных фильтров блокирующих огромный пласт сенсорных сигналов из окружающего мира. Для меня все потустороннее находится в этом же нашем мире, только по ту сторону нашего, ограниченного, человеческого восприятия. Вы же не имея этого опыта, пытаетесь доказать мне или к примеру Ане (имеющим этот опыт) что все это сказки. Это все равно что первоклашка познакомившийся с арифметикой, будет доказывать что не существует никакой алгебры или геометрии, или еще наглядней - рыба будет доказывать выдре или калану что над поверхностью воды ничего нет, только смерть и небытие, а то что выдра выбирается из воды, может жить на суше, видит других существ никогда не оказывающихся под водой - так это глюки.
                А вообще Саша задайте себе вопрос, для чего Вы здесь пишете, ЧТО и КОМУ и ДЛЯ ЧЕГО, Вы пытаетесь доказать.

                Спасибо: 0 
                ПрофильЦитата Ответить



                ссылка на сообщение  Отправлено: 11.12.06 09:40. Заголовок: Саша


                А вообще Саша задайте себе вопрос, для чего Вы здесь пишете, ЧТО и КОМУ и ДЛЯ ЧЕГО, Вы пытаетесь доказать.

                Я хочу жить в атеистическом обществе и вместе с автором форума борюсь с введением в школы мракобесий. Я хочу чтобы мои дети были ограждены от зловредных батюшек. Также я хочу чтобы христиане заняли свою нишу и не вмешивались в жизнь людей на каждом углу.

                Спасибо: 0 
                Цитата Ответить





                ссылка на сообщение  Отправлено: 12.12.06 03:31. Заголовок: Re:


                Саша, а кроме последней строчки Вы что то еще читали?
                  Саша пишет:
                   цитата:
                  Я хочу жить в атеистическом обществе и вместе с автором форума борюсь с введением в школы мракобесий.

                  Я же хочу жить в обществе где мне не навязывают ни религиозное, ни атеистическое мировоззрение, я хочу свободно получать ту информацию которая меня интересует, заниматься теми практиками - которыми Я хочу, а не теми которые мне "разрешили", строить свою жизнь в соответствии со своими представлениями, а не с чьими то понятиями, традициями и т.п., неважно кто бы это ни был, христиане, атеисты, или еще кто. Кстати автор форума, nonchrist позиционирует себя как сторонник неоязычества, Нью-Эйдж-а, но лучше спросите у него сами. Хотя по одному из его первых ответов Вам, Вы могли бы это заметить. Во всяком случае примитивного атеизма, IMHO он не разделяет.

                  Спасибо: 0 
                  ПрофильЦитата Ответить



                  ссылка на сообщение  Отправлено: 12.12.06 09:44. Заголовок: Саша


                  Саша, а кроме последней строчки Вы что то еще читали?

                  Читал, и очень внимательно. Никто не запрещает Вам играть в Ваши игры по Вашим правилам. У Вас есть уверенность в существовании потустороннего мира - это Ваша ситуация. В этом смысле я действительно первоклашка, который пытается отрицать присутсвие в Вашем сознании потустороннего мира. Но, дело в том, что с моей точки зрения это как раз Вы не дошли еще до осознания того, что Вы сам демиург Вашей вселенной, и Вы сам и есть создатель Вашего собственного представления о потустороннем мире. У Аны свое представление, очень путанное и многослойное. У христиан - свое. У зороастрийцев - свое. Кстати, у древних египтян тоже было свое представление. Попробуйте сказать какому-нить древнему египтянину о том, что Гора нет не было и не будет - так он Вас зарежет, потому что Вы отрицаете его устоявшиеся представления. Однако эта цивилизация исчезла. И Ваша вселенная тоже исчезнет вместе с Вами. Истина то, что есть люди во вселенной, которые создали богов, а вселенная - вовсе не мыслет Вашими категориями. Она вообще не мыслит. Она просто существует.

                  Спасибо: 0 
                  Цитата Ответить





                  ссылка на сообщение  Отправлено: 13.12.06 05:17. Заголовок: Re:


                  Саша, мне вот что интересно, почему Вы постоянно передергиваете смысл моих постов (почему- на самом деле я знаю) ? Это вопрос ДЛЯ Вас, на который я жду ответа. И кстати расскажите откуда во вселенной появились люди, с точки зрения атеистической теории, да и вообще жизнь, только обязательно с учетом второго закона термодинамики, известного еще как закон энтропии или закон Клаузиуса.

                  Спасибо: 0 
                  ПрофильЦитата Ответить



                  ссылка на сообщение  Отправлено: 13.12.06 10:44. Заголовок: Саша


                  Я ничего не передергиваю. А если Вам так показалось, то простите. Незнаю даже что и ответить.

                  Есть несколько теорий относительно возникновения вселенной. Что касается человека - то это хищник, имеющий свои особенности для выживания, в частности разум, который был сформирован процессом наложения друг на друга условных и безусловных рефлексов. Подобный процесс происходит постоянно в животном мире, ибо существа населяющие пространство постоянно адаптируюся и (или) совершенствуются для выживания. Реальный пример - австралийские летучие мыши - ученые наблюдают то, что они стремительно терают способность летать и превращаются в наземных грызунов. Это происходит из-за смены среды пропитания. У человека уникально развита система мышления и социальной адаптации, однако для природы нет различия между способностями у живых существ и наш разум вписывается в систему свойств всех животных.

                  Спасибо: 0 
                  Цитата Ответить





                  ссылка на сообщение  Отправлено: 13.12.06 13:02. Заголовок: Re:


                  Саша пишет:
                   цитата:
                  У Вас есть уверенность в существовании потустороннего мира - это Ваша ситуация. В этом смысле я действительно первоклашка, который пытается отрицать присутсвие в Вашем сознании потустороннего мира. Но, дело в том, что с моей точки зрения это как раз Вы не дошли еще до осознания того, что Вы сам демиург Вашей вселенной, и Вы сам и есть создатель Вашего собственного представления о потустороннем мире.

                  Я в одном из предыдущих постов писал -
                   цитата:
                  Мой личный опыт (к тому же несколько раз зафиксированный и подтвержденный случайными наблюдателями)

                  т.е. происходившее имело место быть не только в моем сознании, плюс к этому, явление происходило в обычной повседневной жизни, плюс к этому, наблюдавшие явление были людьми не разделявшими моего мировоззрения.
                    Я задал вопрос не о происхождении вселенной и этапах эволюции, а о происхождении жизни, с точки зрения атеистической теории, при этом учитывая насколько эта теория происхождения жизни соответствует 2-му закону термодинамики.

                    Спасибо: 0 
                    ПрофильЦитата Ответить



                    ссылка на сообщение  Отправлено: 13.12.06 16:08. Заголовок: Саша


                    насколько эта теория происхождения жизни соответствует 2-му закону термодинамики

                    какие-то непонятные соловья.

                    Спасибо: 0 
                    Цитата Ответить





                    ссылка на сообщение  Отправлено: 13.12.06 22:35. Заголовок: Re:


                    Вот и я о том же, утверждать что либо, не имея об этом знаний легко, это и назывется "верой", гораздо труднее накопить опыт и знания.

                    Спасибо: 0 
                    ПрофильЦитата Ответить



                    ссылка на сообщение  Отправлено: 14.12.06 13:37. Заголовок: Саша


                    А как вот так жить и не накопить никакого опыта и никаких знаний? Нужно быть слепо-глухо-немым наверное. Мой атеизм основан как на личных убеждениях, внутреннем чутье, так и на том что я прочитал, услышал и осознал. Например, события, которые происходили на территории Иудеи и Самарии, а позже в процессе становления христианской церкви. Если переосмыслить весь тот обман, который творился там, то других альтернатив кроме как либо самому придумать себе Бога, либо кинуться к буддистам-шамбалистам-эзотерикам. Мне это не подходит, потому как это путь в никуда. А будучи атеистом я честен и перед собой и перед Богом (если вдруг окажется что Он есть). Вот и все.

                    Спасибо: 0 
                    Цитата Ответить





                    ссылка на сообщение  Отправлено: 14.12.06 15:11. Заголовок: Re:


                    Саша, научитесь различать понятия, человечество всегда имело опыт переживания того что сейчас называют паранормальным, и человеческий разум всегда пытался структурировать этот опыт в какую либо мировоззренческую картину, всегда были люди которые систематизировали этот опыт и методологию получения этого опыта, создавая практические школы использующие то или иное структурированное описание мира, и всегда были те, кто зачастую не имея этого опыта, но используя конкретную мировоззренческую картину, манипулировали сознанием людей для приобретения личной выгоды. И то, что подобные деятели создав целые жреческие касты или церковные иерархии, занимались сознательным обманом, ни в коей мере не означает что этот опыт так же является ложным. Более того, церковные деятели используя техники манипулирования сознанием, либо подгоняли получаемый людьми опыт под свои картины описания мира, либо вообще блокировали возможность получения этого опыта. С моей точки зрения атеизм является закономерным итогом подобного манипулирования сознанием, когда у людей с неразвитым или блокированным восприятием, возникла мировоззренческая картина - в которой кроме того что воспринимается их органами чувств, в повседневной жизни, больше ничего не существует. И кстати Вы так и не ответили на мой вопрос по поводу теории возникновения жизни и соответствие ее закону энтропии.

                    Спасибо: 0 
                    ПрофильЦитата Ответить
                    Ответов - 66 , стр: 1 2 All [только новые]
                    Ответ:
                    1 2 3 4 5 6 7 8 9
                    большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

                    показывать это сообщение только модераторам
                    не делать ссылки активными
                    Имя, пароль:      зарегистрироваться    
                    Тему читают:
                    - участник сейчас на форуме
                    - участник вне форума
                    Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 1
                    Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
                    аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет



                    Создай свой форум на сервисе Borda.ru
                    Текстовая версия