Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 24.06.06 13:18. Заголовок: Церковь дальше от Бога, чем атеизм
"Общая Газета" №11 от 18 марта 1999 г. Андрей Великолепов Для истинно верующего посредники не нужны и, более того, опасны. У тебя есть священные книги - так изучай их, вникай в слова своего Бога и старайся хотя бы чуть-чуть жить по законам и морали, диктуемым этими книгами. Это и только это есть богоугодное дело. Ты прорываешься через мрак невежества к Богу. Можно ли сравнить его со слушанием косноязычной проповеди, с бессмысленным многочасовым выстаиванием перед раскрашенными идолами среди злобных старух и "новорусского" жулья? Полагаю, что Церковь как организация гораздо дальше от Бога, чем атеизм. Доказательство тому - церковная история, наполненная ненавистью к "божьим созданиям", их массовыми убийствами, жесточайшим садизмом, уничтожением многих культур. Из церковного фанатизма, несомненно, выросли идеи коммунизма, воплотившиеся в кровавую чуму ХХ века - большевизм и СССР. На мой взгляд, Церковь, как институт - самое яркое, зримое и доказательное воплощение "дьявола", т.е. Зла на планете. Христианские священники благословляли паству на убийство не только инаковерующих, но и своих же собратьев во Христе. Отрадно, что люди, души которых пока ещё восприимчивы к борьбе со Злом, отходят от церковных организаций и думают о Боге сами, без посредников. Если выбирать среди Христианских конфессий, то, мне кажется, ближе всего к первоначальному учению протестанты, свидетели Иеговы, адвентисты... У них нет самого опасного - иерархии, слепой ненависти к собратьям по вере. Только Библия и старательное её изучение. Католическая церковь в последние десятилетия пытается совершенствовать свою деятельность, исправлять прошлые ошибки, приблизиться к жизни, а значит, и к Богу. И только Русская православная церковь, воспринявшая, на мой взгляд, худшее, что было в Церкви Византии, злобно ощерилась на остальной религиозный мир, пытающийся найти межконфессиональное согласие. Думаю, что ничего "боговдохновенного" в ней нет. Полный застой, даже тупик в нравственно-религиозных исканиях, вернее, полное отсутствие оных. Никакого миссионерства, мученичества за веру. Русская православная церковь сегодня - это ненависть к любому инакомыслию; апелляция к подлой Российской государственной силе против иных конфессий; соглашательство с любыми подлостями и подлецами ради своих меркантильных выгод, это армейски строгая обрядность и чинопочитания; любая, порой и коммерческая, деятельность, сокрытие любыми способами скандалов и преступлений среди клира; полное отсутствие интереса к собственно религиозным, богословским проблемам современной жизни. Именно эти признаки и делают религиозную группу людей сектой. А апелляции к некой "преемственности" от "апостолов" и древности существования рассчитаны или на простаков, или на тёмных людей, абсолютно не интересующихся вопросами веры и жаждущих лишь церковной "тусовки".
| |
|
Ответов - 7
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 28.06.06 23:27. Заголовок: Re:
Великополепов пишет: цитата: | Только Библия и старательное её изучение. |
| Он противоречите себе: Кто бы донес библию до 21 века, если бы не было церкви? Эта книга лежала бы в отделе редких книг и рукописей давно невостребованной, и только какой-нибудь историк по еврейству когда-нибудт обращался бы к ней. Откуда бы мы тогда узнали что Библию нужно изучать как Слово божье? Ведь на это "надоумила" ЦЕРКОВЬ! Никому же не приходит в голову изучать СЛОВО БОЖЬЕ "Повести временных лет"? Значете, nonchrist, такой газетный хлам - это не аргументы против христианства.
| |
|
|
Отправлено: 28.06.06 23:28. Заголовок: Re:
Разберитесь с форумом, блин, чо за путаница?
| |
|
|
Отправлено: 08.07.06 00:21. Заголовок: Re:
Эн пишет: цитата: | Он противоречите себе: Кто бы донес библию до 21 века, если бы не было церкви? Эта книга лежала бы в отделе редких книг и рукописей давно невостребованной, и только какой-нибудь историк по еврейству когда-нибудт обращался бы к ней. Откуда бы мы тогда узнали что Библию нужно изучать как Слово божье? Ведь на это "надоумила" ЦЕРКОВЬ! Никому же не приходит в голову изучать СЛОВО БОЖЬЕ "Повести временных лет"? Значете, nonchrist, такой газетный хлам - это не аргументы против христианства. |
|
Дорогая Эн, а вот это уже лапша, церковь по максимуму приложила усилий чтобы библия была недоступна народу, Велесова книга, несмотря на все усилия "христиан" дошла и до наших дней и есть кому ее изучать помимо историков, это касается и других нехристианских учений и их священных писаний, например Зенд-Авесты, священного писания зороастрийцев, откуда христиане сперли большую часть своей мифологии. Теперь вернемся к "заслугам" церкви, еще в 19-м веке "Библейское общество" ставило своей задачей сделать библию доступной для народа, это то после 8-и веков христианизации Руси, да-а, велика заслуга церкви, а в Европе, вспомним борьбу католиков с Реформацией, когда за распространение библии, дорога была одна -на костер "пресвятой инквизиции", да и те же (евангелисты) протестанты на самом деле изучают не библию, а ее трактовки в свете понимания библии основателем той или иной протестантской церкви. Так что церковь сделала очень много для того, чтобы народ не прочел библию и не задумался о тех несуразностях и абсурде, которым пестрит это "слово божие". Мой же личный опыт общения с "христианами" показывает что большинство (за исключением протестантов) никогда не читали, не говоря уж про изучение, библию. Когда например я задавал вопрос, какая из заповедей Декалога, первая (а этот вопрос я задавал на протяжении почти 3-х лет, более чем 2-2,5 сотням людей, называющими себя верующими христианами) то !!!ВСЕГО!!! один раз получил правильный ответ и по иронии судьбы этот человек не был христианином. Когда же я спрашивал, в чем суть грехопадения, то мне начинали пороть чушь про плотской грех, прелюбодеяние и т.п. ну уж "Бытие" то из интереса можно было бы прочитать, да куда там, зато все "веруют", все поучают, все знают когда "благовещенье", когда "сретение" и т.д. Что же касается статьи, то судя по позиции А. Великолепов имеет отношение к какой то из евангелистских церквей, т. е. является христианином, а уж то что его точка зрения напечатана в газете, то отнюдь не умаляет достоинств самой статьи, с которой я лично во многом согласен.
| |
|
|
Отправлено: 08.07.06 02:14. Заголовок: Re:
dragon Можно еще добавить то, что возможность прочитать Библию простому русскому человеку дали коммунисты ;) После проведения ЛикБеза (слово даже cтало нарицательным) Библию смогло прочитать гораздо больше народа (большая часть которого до революции читать не умела)
| |
|
|
Отправлено: 08.07.06 11:53. Заголовок: Re:
Точно, а до революции того же Л.Н. Толстого, занимавшегося организацией сельских школ, вовсю травила та же церковь, видишь ли из за расхождения взглядов на природу Христа.
| |
|
|
Отправлено: 08.07.06 12:07. Заголовок: Re:
dragon пишет: цитата: | Точно, а до революции того же Л.Н. Толстого |
| Насчет Толстого церковь по-своему права, и её действия по-своему логичны. Проблема в том, что церковь была частью государства. Я вполне оставляю церкви право реагировать на любое события касающееся вероучения, и право иметь свой взгляд по любому вопросу. Единственное чего допускать нельзя это попытки навязать этот взгляд обществу. dragon пишет: цитата: | видишь ли из за расхождения взглядов на природу Христа. |
| Для церкви это исторически болезненный вопрос, если не ошибаюсь, то еще Юлиан (или не он, точно уже не помню) преследовал за «непонимание истинной природы Христа» монофизитов. И гораздо более активно нежели РПЦ Толстого.
| |
|
|
Отправлено: 11.07.06 02:36. Заголовок: Re:
IIoI пишет: цитата: | Насчет Толстого церковь по-своему права, и её действия по-своему логичны. Проблема в том, что церковь была частью государства. Я вполне оставляю церкви право реагировать на любое события касающееся вероучения, и право иметь свой взгляд по любому вопросу. Единственное чего допускать нельзя это попытки навязать этот взгляд обществу. |
|
Так именно о навязывании взглядов церкви я и говорил! Вопрос где грань между реагированием и травлей? цитата: | Для церкви это исторически болезненный вопрос, если не ошибаюсь, то еще Юлиан (или не он, точно уже не помню) преследовал за «непонимание истинной природы Христа» монофизитов. И гораздо более активно нежели РПЦ Толстого. |
|
На мой взгляд, это и есть религиозная нетерпимость и навязывание религиозных догматов.
| |
|
|
|