Отправлено: 26.06.06 09:11. Заголовок: Мнение о ином пути.

Здравствуйте. Меня тоже как и многих погнали с христианского форума за то, что у меня свое мнение. А когда я создал тему "прощайте" и написал последние слова перед своим уходом из христиан, модераторы мою тему просто под шумок удалили Вот такая у них аргументация.
Но, перейдем к делу. Какого Бога мы имеем сейчас? На данный момент лидирует мужчина-холостяк (Бог), входящий в тройственный (неразрывный или неделимый) союз, существует развитая мифологическая система Божеств, а также учение о бесах и ангелах. Сын Бога, который в тоже время и есть Бог посылает к людям самого себя, чтобы спасти свое творение от самого себя. Если на все это посмотреть трезво, то приходит единственная мысль - "чехарда". Впрочем это объясняется тем, что шла политическая "подгонка" еще при имп Константине и на соборах. Верующих много, но не все хотят задуматься о том, что то во что они верят не есть истина. Тем более такая вешь как поедание и выпивание Бога - чистое язычество доставшееся нам от славных предков. Много что можно написать, но тут итак много чего выложено.
Человек - это не только мужчина (как Вы понимаете) но и женщина. Ребенок рождается от равного участия мужчины и женщины, соответственно новая религия должна в первую очередь ставить ценность рождения нового существа. Т.е. образ божества должен быть - мама-папа-ребенок, а мир спасает именно их любовь. Т.е. я предлагаю заменить холостяка на полноценную семью - спасителя. Тогда будут правильные ориентиры для человечества, и совсем другое отношение к институту семьи. Монастыри - это ужасно, в новой религии такого тоже не должно быть. Я за ценности семьи, любовь и гармонию двух начал. Это, как мне кажется, и есть истоки всякой религии. Причем для этой религии атрибутика необязательна, никто не погибает, не мучается - а только любит и рождает. Вот это светло и радостно.

 Отправлено: 11.08.06 14:16. Заголовок: Re:

Саша

ЗЫ. Интересно как можно охарактеризовать три сна, приснившихся моей маме об автомобильной аварии. Они были разного содержания, снились в течении 3 недель, но последний в точности описывал ситуацию происшедшую в реальной жизни. А произошла эта ситуация спустя два дня после последнего сна, она с семьей (меня не было) попали в автомобильную аварию, были перевертышами. Мать оказалась в ситуации, точно увиденной ею во сне (эффект дежавю), и в тот же момент вспомнила все свои сны, жаль, что поздно поняла их значение. Можно ли это списать на работу мозга?

 Отправлено: 11.08.06 20:38. Заголовок: Re:

У меня тоже было несколько достаточно явных примеров вещих снов, правда, относящихся к событиям второстепенным. Причем логически предсказать эти "мелочи" было заведомо невозможно.
Считаю, что здесь возможны четыре объяснения:

1. Будущие события уже существуют где-то в какой-то форме(предопределенность)
2. Будущие события существуют в "поле вариантов", образуемых текущей данностью в физических и тонких мирах.
Другими словами, предопределенности нет, но те причины в видимом и невидимом мирах, которые есть уже сейчас, с высокой вероятностью порождают следствия в физическом мире, которые возможно предсказать с высокой долей вероятности. Далее это может достигнуть нашего подсознания или быть специально внедрено в него обитателями Тонкого мира, скажем, чтобы предупредить нас о чем-то.
3. Наша физическая Вселенная является частью многомерного мира, в котором "причина" и "следствие" могут переплетаться самым причудливым образом.
4. Существуют частицы или поля, распространяющиеся из будущего в прошлое(относительно нас как наблюдателей)
Можно предложить и другие версии. Факт тот, что о мире нам известно ничтожно мало, и по отношению к некоторым вещам уровень наших знаний можно сравнить с каменным веком.

 Отправлено: 14.08.06 01:39. Заголовок: Re:

How-How1 пишет:

цитата:

Я стараюсь жить соответственно своим желаниям, потому как если мне чего-то хочется - значит это надо получить, и не потому, что я эгоистка, а потому, что со временем понимаю, что приняла правильное решение. Это свойство моей натуры: правильный выбор - выбор души и желания.

Саша, вот это и есть наш выбор и кстати жизнь по человечески, можно сказать по другому, наши желания и есть желания "бога" относительно нас! Это наш жизненный опыт и жизненная сила, религиозные аскеты отказывая себе в своих желаниях, на самом деле отказываются от получения опыта, от самой жизни.

 Отправлено: 14.08.06 12:49. Заголовок: Саша

ЗЫ. Интересно как можно охарактеризовать три сна, приснившихся моей маме об автомобильной аварии. Можно ли это списать на работу мозга?

Это 100% работа мозга. Когда мы волнуемся, например, о жене или родных людях нам черти что снится. Просыпаемся в холодном поту. Это защитная реакция на ужасы жизни. Мозг заставляет что-то переживать, то что для тебя самое страшное, чтобы если что случится мы имели силы выжить имея уже подобный опыт и переварив что-то. Мозг вырабатывает свой собственный иммунитет, так как его задача сохранить здравый смысл. Религиозность - тот же самый иммунитет направленный против осознания личной смерти.

 Отправлено: 14.08.06 15:33. Заголовок: Re:

Саша

Она совершенно не волновалась. Ей было не о чем волноваться. И никаких ужасов в ее жизни нет Просто видела на протяжении трех недель три запомнившихся ей сна, вот и все. Она не обратила на них внимания, не переваривала их по поводу, а что бы это могло значить, никакого анализа не было. Мало того, все живы и здоровы, совершенно непостижимым образом на всех не было ни одной царапины. Когда стали анализировать саму аварию, выяснилось, что ребенок (мой брат) вылетел из машины в кювет на траву, противореча всем законам физики. И потом, исходя из твоих рассуждений об опыте, это не имеет смысла, поскольку она не видела сам момент аварии, она видела во сне ситуацию после аварии, отвлеченную, там не было машины покареженной и прочего.

 Отправлено: 14.08.06 16:53. Заголовок: Саша

Мне трудно комментировать то, чему я не был свидетелем. Но если попытаться разобраться серьезно, то все чудеса плавно исчезают. Возможно у того человека который был за рулем были сомнения в своем мастерстве, или такие сомнения были у дрогого человека, который бессознательно был передан Вашей матери. И все это создало такое предчувствие.
Однако я согласен, что что-то есть.
Знаете, у меня тоже есть свои кошмары идущие ниточкой с детства через сон, например, есть один такой, старуха в зеркале. Я ее периодически вижу во сне, и о сих пор мне страшно. Но самое ужасное было, когда я повстречал ее на улице, да еще к тому же она на меня побежала пытаясь что-то сказать. Бред сумашедшего какой-то в стиле Эдгара По. Как я не обосс... со страха я даже не знаю, убежал. Вот этому феномену я объяснений не нахожу, и списываю на ряд случайностей и несуразиц, коих в нашей жизни бесчисленное множество. И более того, подобных вещей у всех людей навалом. Как это объяснить или найти в этом материалистическое обоснование я незнаю. Жена, когда выслушала эту историю долго хохотала, впрочем как и я. Ну что же, признаться я не понимаю сие... :)

 Отправлено: 15.08.06 09:32. Заголовок: Re:

Саша

Надо было послушать что она сказала, возможно тогда Ваш страх прошел бы.

 Отправлено: 15.08.06 09:40. Заголовок: Re:

Кстати у меня очень часто бывает, что я закрываю глаза и вижу ситуацию какую-то во всех мелких деталях, даже ситуации мне безынтересные, но на меня влияющие каким-либо образом. Затем она происходит в точности так, как я ее видела.

Саша пишет:

цитата:

Возможно у того человека который был за рулем были сомнения в своем мастерстве, или такие сомнения были у дрогого человека, который бессознательно был передан Вашей матери. И все это создало такое предчувствие.

Это говорит о возможности телепатического восприятия? Или я ошибаюсь? Я согласна с Вами, что все это работа мозга. Просто возможности такой работы неизмеримо больше чем мы привыкли считать. Это изучается во всевозможных институтах мозга во всем мире. И возможности мозга воспринимать явления, не входящие в общепринятое понятие объективной действительности, это обычная функция мозга, только не функционирующая у многих людей. Ведь мозг обычного человека работает всего на 0,0001%. У ученых чуть больше.

 Отправлено: 15.08.06 13:29. Заголовок: Саша

Просто возможности такой работы неизмеримо больше чем мы привыкли считать.

Полностью согласен с этим. Более того я в этом уверен. Мозг человека - вешь далеко не изученная. Например, некоторые йоги путем самовнушения могут убирать чувство боли, а то и подниматься над землей нарушая закон тяготения. Наверное мы тоже это можем просто незнаем как.
А та старуха кричала мне "постойте" но я убежал. Нехочу ничего такого слышать. Тем более если это не вписывается в мое мировоззрение.

 Отправлено: 16.08.06 01:39. Заголовок: Re:

Всем привет!
Постараюсь высказаться по теме, а не вклиниваться в тот отвлечённый разговор. который вы ведёте.
1, Никакой НОВОЙ религии создавать не надо. Всё новое - это хорошо забытое старое.
Вера в триединство Бога-ОТца, Бога-Матери и Бога-Творца(связывающей их Любви) уже была - это вера наших пращуров-язычников.

В этой связи имеет смысл сослаться на книгу Ю.А. Шилова «ПРАЩУРЫ», в которой он, повествуя о мировоззрении предков славян, упоминает Отца-«Небо» - АН, Мать-«Землю» - КИ и Бога-Творца по имени «Эн Лиль», что означает «ветер колыханья» (впоследствии проявился под именами «ЛЕЛЬ» и «ЛЕЛЯ»). Вам, уважаемый читатель, ничего не напоминает имя Бога-Торца? Ну, конечно же. «Ветер колыханья» - это и есть колебательное движение, образовавшееся между двумя изначальными видами движения – Отец-«Небо» (расширение) и Мать-«Земля» (сжатие), и объединившее их в порыве СоТворения. Зародыш Вселенной, получившийся в результате совокупления, называется КИЯН (ОКЕАН).

Стоит вспомнить и миф о том, что Землю держат на своих спинах три КИТА (КИ-ТА). Зная имя Матери-«Земли» (КИ), можно с уверенностью сказать, что в мифе речь идёт вовсе не о морских млекопитающих (как это потом преподносилось христианами), а о трёх состояниях ЖЕНСКОЙ СУЩНОСТИ (КИ) – Девственница, Роженица(беременная) и Мать. Этот миф говорит о том, что наши пращуры знали главный секрет сотворения – творцом является женская сущность (способная творить не разрушая), а не мужская.

Это знание, это мировоззрение, эта вера - заключено в самоназвании общности людей, которые явились нашими пращурами.
В русском языке слоги ЯН (АН) и ИН(а) (ЫНА) означают соответственно мужское и женское начала.

Кто-то может сказать, что я пытаюсь затащить в русский язык китайскую философию даосизма. Однако это не так. И ещё неизвестно кто кого «оплодотворил» идеей существования этих противоположностей – китайцы славян, или славяне китайцев.
Я не знаю, как там, в китайском языке, но русский человек, не просто знающий, а чувствующий свой язык, легко заметит, что язык русский просто пропитан идеей существования и взаимодействия мужского и женского начал. И в этом заключается основа русского языческого мировоззрения.

Возьмём, например, слово РОД.
При написании его слоговым образом, мы можем получить два значения:
РО-ДЪ – здесь «Ъ» знак заменяется на мужское окончание ЯН (АН) – РОДАН.
РО-ДЬ – здесь «Ь» знак заменяется на женское окончание ИНА (ЫНА) – РОДИНА (РОЖАНИЦА).

Можно привести массу примеров слов, обозначающих активное мужское начало, с окончанием ЯН (АН): бурАн, бурьЯн, смутьЯн, хулигАн, ветрюгАн, мужлАн, кургАн и т.п.
Можно также привести массу примеров слов, обозначающих пассивное женское начало с окончанием ИНА (ЫНА) – тИна, тишИна, впадИна, матИнка (южнорусское), жИнка (южнорусское). Вообще, чтобы полноценно понять РУССКИЙ (не российский) язык, необходимо знать его УЖНОРУССКИЙ (украинский) диалект, многие слова которого дополняют значения российских слов до полной осознанности.
Есть и имена от одного корня: МарьЯн – МарьЫна (Марина).

Всё мировоззрение русского язычества основано на изначальности существования двух противоположных начал Рода (Родана) и Рожаницы (Родины), которые сотворили (РОДИЛИ) Мир-Вселенную-Природу (СВЕТОВИТА) и сотворили по образу своему и подобию (РОДИЛИ) ЛЮДЕЙ – ЛЮбимых ДЕтеЙ.

Само слово СО-ТВОРИЛИ (СОвместно ТВОРИЛИ) говорит о том, что в этом процессе задействованы две сущности – род-АН (Бог-Отец) и род-ИН(А) (Бог-Мать) (как и сейчас в деле сотворения себе подобных задействованы двое – муж и жена). А то, что мы сотворены по образу и подобию двух сущностей, не подлежит сомнению, ведь даже каждая половинка нашего мозга работает в режиме одной из сущностей (правая в режиме женского начала – образотворчество, а левая в режиме мужского начала – логика и рационализм). Чего не хватает западноевропейскому обществу, так это нормально работающего правого (материнского) полушария мозга.

Если же не называть Богов по их имени (дабы не узнали имён этих враги), то остаётся намекнуть другу на их ХАРАКТЕР (СИЛУ) – Ян и Ин.
И тогда приобретает смысл пожелание друг другу: «СЛАВЬ ЯН ИН» (славь прародителей делами своими), которое и стало объединяющим для людей, считающих себя потомками Богов. Это значение не перечёркивает то, которое было в предыдущем сообщении, а дополняет его, потому что слово СЛАВИТЬ означает ДЕЙСТВОВАТЬ ОТ ВСЕЙ ДУШИ, то есть ВЕЛИКОДУШНО.


По поводу же христианства скажу, что его не существует. Удивлены? А это чистая правда.
То, что у нас проповедуется - это иудохристианство, потому что оно считает Ветхий Завет "святым писанием", надиктованным самим Богом. А это и есть главная брехня, которую хотел раскрыть иудеям Христос, за то его слуги Господа и распяли. Для того, чтобы это понять, достаточно правильно прочитать как этого "Бога" называют Христиане.
ГОСПОДЬ - ГО С ПОДь. (ГО в русском языке означает ИДТИ, а ПОД означает НИЗ).
Вот и получается, что ГО С ПОДь - пришедший снизу. Ну всем же ясно, кто приходит снизу и желает, чтобы его считали ГОСПОДИНОМ (ХОЗЯМНОМ, КНЯЗЕМ МИРА СЕГО).
Прояснились мозги? Понятно теперь почему в христианстве Троица без женской сущности? Понятно почему так насаждалось иудохристианство и почему людей заставили забыть Богиню-Мать?
Людей ОКУЛЬТУРИЛИ. Окультуривать, значит отрезать от собственного природного корня и прививать на чужой, чем иудохристианство и занимается.
Так что здесь может быть два выбора.
Или считать и чувствовать СЛАВЯНИНом, или ИУДеем (забывшем о матери своей).
И все отмазки христиан типа: "Церковь против семьи не выступает", чистейшей воды профанация. Достаточно вспомнить, что (по Библии) Ева была КЛОНирована. Какая уж тут ЛЮБОВЬ?

Возврат к своим корням позволит жить достойно и счастливо. Не по закону иудейскому, а по-Совести.
Подробности на моём сайте. http://rasen-rus.narod.ru/index.htm

 Отправлено: 16.08.06 08:07. Заголовок: Саша

Я поддерживаю возрождение славянской языческой культуры.

 Отправлено: 16.08.06 17:28. Заголовок: Re:

Я верю в единство и взаимодополнение мужского и женского начал, и то о чем Вы говорите напоминает мне мою "систему координат".

 Отправлено: 17.08.06 08:09. Заголовок: Саша

Я верю в единство и взаимодополнение мужского и женского начал

Это и есть истина. Если бы Бог был бы таким каким его рисуют христиане или другие монотеисты, то разумнее было бы чтобы люди размножались почкованием. А наиглавнейшая ценность человеческой жизни - семья, род, дети. С такими религиями как сейчас мы можем кончить исключительно ядерным апокалипсисом.

 Отправлено: 17.08.06 17:27. Заголовок: Re:

Саша

Не так страшен черт, как его малюют. Если каждый будет ценить это главное, то никакому апокалипсису не быть. Религия здесь ни при чем. Она оказывает некоторое воздействие, но не глобальное. И как бы они не пытались устроить домострой, у них ничего не получиться. А политические игры с религиозными организациями, они как были, так есть и будут. Но существенно от этого ничего не меняется, просто деньги делят.

 Отправлено: 17.08.06 23:29. Заголовок: Re:

Саша пишет:

цитата:

Я верю в единство и взаимодополнение мужского и женского начал Это и есть истина. Если бы Бог был бы таким каким его рисуют христиане или другие монотеисты, то разумнее было бы чтобы люди размножались почкованием. А наиглавнейшая ценность человеческой жизни - семья, род, дети. С такими религиями как сейчас мы можем кончить исключительно ядерным апокалипсисом.

Ну зачем такие крайности? Просто, когда начнёт "просыпаться" всё больше людей и начнут будить ближних своих, и почитать и славить Богов СВОИХ, то сила будет их мыслями рождена намного сильнее ядерного взрыва. Но сила эта будет созидательная, а не разрушительная.

И ещё в дополнение к прошлому сообщению.
К изложенному выше о трёх КИтах, на которых держится Земля, можно добавить, что у каждого человека есть три матери: Мать Человеческая, Мать-Земля, и Мать-Пустота. Первая дарит жизнь, вторая питает жизнь, третья дарит дыхание жизни и свободу движения. (Взгляните вокруг и подумайте - могли бы вы дышать если бы между молекулами не было пустоты?)
Кроме того, судьбой человека управляют три Богини: Макошь, Доля и Среча(УДАЧА).
Первая (Макошь) прядёт нить судьбы, вторая (/не/Доля) вяжет на этой нити узелки, а третья (/не/СРЕЧА) окрашивает нить судьбы в разные краски). Никто из Богов мужского пола (по мировоззрению славян) не имеет на человека такого влияния, как эти три Богини.

 Отправлено: 20.08.06 21:50. Заголовок: Re:

Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Пантеи́зм (греч. παν,«всё, всякий» и греч. θεός, «бог, божество») — учение о том, что всё есть Бог; учение, обожествляющее Вселенную, природу (пантеизм как религиозный натурализм).

Пантеизм имеет 4 основные формы:

теомонистический пантеизм наделяет существованием только Бога, лишая мир самостоятельного бытия (см. Акосмизм);
физиомонистический пантеизм, согласно которому существует только мир, природа, которую сторонники этого направления называют Богом, тем самым лишая Бога самостоятельного существования (Оствальд, Геккель, Тэн);
трансцендентный (мистический) пантеизм, который обычно обозначают как панентеизм;
имманентно-трансцендентный пантеизм, согласно которому Бог осуществляется в вещах (Спиноза, немецкие идеалисты, Гёте, Шлейермахер, Эйкен).
«Пантеизм — это прежде всего форма атеизма» (Шопенгауэр).
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Пандеи́зм (от греч. παν — всё, всякий и лат. deus — бог) — философское учение, сочетающее пантеизм и деизм. То есть признающее божество началом и основой всех вещей (всё есть Бог), обожествляющее Вселенную, природу, но отрицающее личного Бога, Откровение и Промысел, и вообще богословское, догматическое учение.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Термин «агностици́зм» (a — отрицание и греч. γνώσις — познание, познавание) был введен в употребление профессором Томасом Генри Хаксли на собрании Метафизического Общества в 1876 году. По его определению агно́стик — это человек, отказавшийся от веры в несуществование Бога и верящего в то, что первичное начало вещей неизвестно и не может быть познано. Другими словами, агностик — это тот, кто верит в то, что мы не знаем и не сможем точно узнать, существует ли Бог.

Поскольку агностик считает невозможным познать истину в вопросах существования Бога или вечной жизни, это исключает для него принадлежность к христианству и другим религиям.

Однако с тех пор термин «агностик» также был использован для описания тех, кто верит, что вопрос о существовании Бога может быть разрешён, но верит в то, что доказательства за существование Бога или против него являются (на данный момент) неубедительными и поэтому не определился в этом вопросе.

Чтобы уменьшить неразбериху с употреблением термина «агностицизм», рекомендуется использовать термин «строгий агностицизм» для оригинального понимания термина, и «эмпирический агностицизм» для второго определения.
Агностицизм в теории познания
По-другому агностицизм можно определить как учение, говорящее о том, что поскольку весь процесс познания основан на опыте, а опыт является субъективным, следовательно субъект не сможет постичь суть исследуемого объекта, «вещь в себе». Таким образом, роль науки сводится к познанию опыта, а не сущности вещей и явлений. В этом смысле агностицизмом является любое философское учение, отрицающие возможность достижения абсолютной истины, например, кантианство.
Вот варианты иного пути. P.S. Я лично придерживаюсь этой позиции.

 Отправлено: 06.09.06 19:34. Заголовок: Re:

Из того же источника, про мое мировоззрение (немного кривовато, но вобщем сойдет).

Скептици́зм (от греч. skeptikos рассматривающий, исследующий) — философское направление, выдвигающее сомнение в качестве принципа мышления, особенно сомнение в надёжности истины. Умеренный скептицизм ограничивается познанием фактов, проявляя сдержанность по отношению ко всем гипотезам и теориям. В обыденном смысле скептицизм — психологическое состояние неуверенности, сомнения в чем-либо, заставляющее воздерживаться от высказывания категорических суждений.

 Отправлено: 07.09.06 13:18. Заголовок: Re:

Все взгляды на мир можно даже не разделять на всякие течения, охарактеризованные философскими терминами. Суть в том, что каждый человек индивидуален, и вера и религия у каждого своя, потому что понимание процессов и явлений окружающих человека, так называемая объективная реальность, на самом деле субъективная. И каждый человек воспринимает ее по-своему, практически независимо от воспитания и традиций общества. Есть несколько наиболее распространенных "систем координат" для человека в духовном плане. Мировые религии или атеизм, не важно, индивидуум воспринимает каждую по своему, даже ту, к которой он себя причисляет. Так что каждый несет в мире какую-то свою идею мироустройства и я могу сказать о себе, что не могу причислить себя относящейся к какой-либо "системе координат". Потому как вера и религия - суть совершенно разные вещи. Традиции, в широком понимании этого слова, для каждого мыслящего человека свои, благодаря этому и существует эволюция и прогресс.

 Отправлено: 09.09.06 01:07. Заголовок: Re:

How-How1 пишет:

цитата:

Суть в том, что каждый человек индивидуален, и вера и религия у каждого своя, потому что понимание процессов и явлений окружающих человека, так называемая объективная реальность, на самом деле субъективная. И каждый человек воспринимает ее по-своему, практически независимо от воспитания и традиций общества.

Вера у каждого может и своя, а вот религия - это способ согнать людей в большое стадо и заставить понимать мир однотипно. И если человек религиозен, то у него нет собственого взгляда на мир, так как он мыслит религиозными канонами.

 Отправлено: 13.09.06 16:10. Заголовок: Re:

Расен

Не всегда, так как вы говорите мыслят недалекие люди. Здравомыслящие же люди тоже прибегают к религии и адаптируют ее под свое миропонимание.

 Отправлено: 14.09.06 01:41. Заголовок: Re:

How-How1 пишет:

цитата:

люди тоже прибегают к религии и адаптируют ее под свое миропонимание.

Вы хоть поняли сами,что написали?
Вы сперва определите разницу в смысле между Верой и Религией.

 Отправлено: 15.09.06 10:04. Заголовок: Re:

Расен

Я поняла, что написала. И я знаю разницу между верой и религией. Просто вы рассуждаете из крайних точек зрения. Либо человек верующий, либо религиозный. Другого не дано. А это зачастую неверное суждение.

Вы меня простите, но когда вы пишете, что хотите, я вас не спрашиваю, хорошо ли вы понимаете смысл описанных вами явлений. Я дискутирую, и вы пожалуйста не переходите на обсуждения моей умственной состоятельности.

Расен пишет:

цитата:

а вот религия - это способ согнать людей в большое стадо и заставить понимать мир однотипно. И если человек религиозен, то у него нет собственого взгляда на мир, так как он мыслит религиозными канонами.

Вы говорите о религиозных фанатиках, которые либо не хотят мыслить здраво, либо не умеют, но это не говорит о том, что все приверженцы христианкой или любой другой РЕЛИГИИ такие же. Заметьте, я сейчас не говорю о ВЕРЕ, только о РЕЛИГИИ.

 Отправлено: 15.09.06 15:09. Заголовок: Re:

How-How1

Добавлю также, что стадо далеко не обязательно предполагает одинаковость всех его членов. В томе же христианстве, пусть даже в одном только православии, пусть даже отдельно в РПЦ МП всегда есть некоторая свобода выбора, в той же РПЦ далеко не по всем вопросам царит единство мнений. Да и я что-то не припомню не одну крупную религиозную организацию, где бы было это единство мнений. Так что некая свобода выбора в любой религии есть, а свобода выбора в частности предполагает (для религии) выбор положений следующих из догматов, то есть переделка религии под себя.
Да и даже если о фанатиках говорить, то они далеко не всегда имеют единое мнение.

 Отправлено: 16.09.06 01:55. Заголовок: Re:

How-How1 пишет:
[quote] Вы говорите о религиозных фанатиках, которые либо не хотят мыслить здраво, либо не умеют, но это не говорит о том, что все приверженцы христианкой или любой другой РЕЛИГИИ такие же. Заметьте, я сейчас не говорю о ВЕРЕ, только о РЕЛИГИИ. [/
]

 Отправлено: 16.09.06 02:04. Заголовок: Re:

How-How1 пишет:

цитата:

Вы говорите о религиозных фанатиках, которые либо не хотят мыслить здраво, либо не умеют, но это не говорит о том, что все приверженцы христианкой или любой другой РЕЛИГИИ такие же. Заметьте, я сейчас не говорю о ВЕРЕ, только о РЕЛИГИИ.

Я говорю не о людях, а о религии, как основе существования церкви, которая основана на канонах, которые прихожанам церкви изменить не дано.
Пример:
Христианская церковь утверждает, что Христос - Бог. Попробуйте подискутировать в церкви на эту тему и Вас быстренько подвергнут анафеме.

IIoI пишет:

цитата:

Так что некая свобода выбора в любой религии есть,

Какая именно? Можете ли Вы заставить РПЦ признать Ветхий Завет Сатанизмом, от которого хотел спасти евреев Христос?

 Отправлено: 16.09.06 10:59. Заголовок: Re:

Расен пишет:

цитата:

Какая именно? Можете ли Вы заставить РПЦ признать Ветхий Завет Сатанизмом, от которого хотел спасти евреев Христос?

Я не говорил что свобода выбора в религиях – не ограничена, я лишь говорил, что она есть. А если человек не верит в божественность Иисуса Христа то зачем ему лезть в христианство вообще, принятие какой либо религии все-таки предполагает принятии хотя бы основополагающих положений. А так про любую идеологию или мировоззрение сказать можно. Например, если человек – верит (за исключением веры в значении доверия) то он не скептик. Следовательно, скептицизм существует только для того чтобы сбить людей в неверующее стадо ;)

 Отправлено: 18.09.06 11:30. Заголовок: Re:

Расен

Да, ясное дело, что сама церковь переписывала Евангелия так, как им того хотелось ради того, чтобы в те века утвердиться и укрепить могущество. Можно вспомнить одну только махинацию с доверенностью императора Константина на трон для Христианского папы. Естественно это так. Я говорю о людях, которые относят себя к конфессии, но тем не менее не вступают в нелепые споры с отцами церкви, которые в данный момент и сами-то ничего уже не понимают, просто знают то, чему их в семинарии учили. Они просто придерживаются своей точки зрения в некоторых вопросах, касающихся их веры и их религии, к которой им пришлось или захотелось себя причислить. И таких большинство.

 Отправлено: 19.09.06 03:25. Заголовок: Re:

IIoI пишет:

цитата:

Я не говорил что свобода выбора в религиях – не ограничена, я лишь говорил, что она есть. А если человек не верит в божественность Иисуса Христа то зачем ему лезть в христианство вообще, принятие какой либо религии все-таки предполагает принятии хотя бы основополагающих положений.

Основополагащие положения - это и есть догмы. И доверие этим догмам (особенно если они когда-то простым голосованием определены были) есть главная несвобода, от которой и произрастает рабство сознания.

IIoI пишет:

цитата:

Следовательно, скептицизм существует только для того чтобы сбить людей в неверующее стадо ;)

Поясни, пожалуйста, как можно неверующих скептиков "сбить в стадо"? Для того, чтобы Кто-то мог "сбить в стадо", до него должно быть доверие, которое скептикам, как Ты пишешь, не присуще.

How-How1 пишет:

цитата:

Я говорю о людях, которые относят себя к конфессии, но тем не менее не вступают в нелепые споры с отцами церкви... Они просто придерживаются своей точки зрения в некоторых вопросах, касающихся их веры и их религии, к которой им пришлось или захотелось себя причислить. И таких большинство.

И что же это тогда за конфессия, в которой у каждого СВОЯ точка зрения? Это вроде того, что я называю себя "марксистом", потому что верю, что Марс жил, но понимаю его как мне хочется, поэтому не вступаю в дискуссии с учёными, изучающими учение маркса?

 Отправлено: 19.09.06 09:02. Заголовок: Re:

Расен пишет:

цитата:

Основополагащие положения - это и есть догмы.

Ну да, правда сколько процентов христиан эти догмы знает.

Расен пишет:

цитата:

И доверие этим догмам (особенно если они когда-то простым голосованием определены были) есть главная несвобода, от которой и произрастает рабство сознания.

Только вот в повседневной жизни практически любой поступок можно этими догмами и запретить и оправдать, в зависимости как и что толковать, просто надо найти нужного попа и слушать только его ;)
Да и любое мировоззрение базируется на нескольких аксиомах, а уж насколько эти аксиомы оправданны совершенно другой вопрос.

Расен пишет:

цитата:

Поясни, пожалуйста, как можно неверующих скептиков "сбить в стадо"?

Собьются в такое стадо которое не кому без доказательств не верит, а у кого есть доказательства и обоснования, за тем всем стадом и ломанутся ;)

Расен пишет:

цитата:

Марс жил, но понимаю его как мне хочется, поэтому не вступаю в дискуссии с учёными, изучающими учение маркса?

Ну о применении диомата на практике можно спорить весьма долго, получая совершенно различные результаты.

 Отправлено: 20.09.06 00:20. Заголовок: Re:

IIoI пишет:

цитата:

Ну да, правда сколько процентов христиан эти догмы знает.

А какого рожна они тогда христианами себя называют? Они же ещё большие безбожники, чем атеисты.
IIoI пишет:

цитата:

Только вот в повседневной жизни практически любой поступок можно этими догмами и запретить и оправдать, в зависимости как и что толковать,

А какой тогда вообще смысл в этих догмах?
IIoI пишет:

цитата:

Собьются в такое стадо которое не кому без доказательств не верит, а у кого есть доказательства и обоснования, за тем всем стадом и ломанутся ;)

Ну это касается кк раз больше фанатиков. Кто-то заявил, что Христос - Бог (безо всяких доказательств), и вся толпа кинулась "грехи" замаливать. Скептики же, даже при наличии неопровержимых доказательств будут все их подвергать сомнению.
IIoI пишет:

цитата:

Ну о применении диомата на практике можно спорить весьма долго, получая совершенно различные результаты.

То же касается и христианских догматов.

 Отправлено: 20.09.06 21:07. Заголовок: Re:

цитата:

Сергиус пишет о фильме «Код да Винчи» Просто к фильму нужно относиться как к фильму!

К фильму можно относится как к фильму, если он не основан на реальных событиях. А если на реальных, то фильм уже документальный. В картине «Тайная вечеря» в исполнении Леонардо да Винчи действительно изображена Мария Магдалена, и именно в том положении, в каком ее дают автор и режиссер фильма и книги. Там очень характерно описана эпитамия ─ соматическое, болевое истязание, которое убивает плоть (женское начало в себе… или мужское, то есть вторую половину, ментал, посредством которого вы соединены, разрыв ребра, убийство информационного уровня, на котором основывается аналитический обсчет накопленного жизненного опыта). Так что фильм не художественный, он научно-документальный, где автор демонстрирует свои знания демонологии (умение читать древние и сокрытые знания на языке посвященных).

И это только малая часть того, что дает человеку знание демонологии, а про ангелологию, которую дает Дух после демонологии, я вообще молчу, мне открылись только минутные откровения, основанные на знании демонологии, у меня захватило дух… Это чудо ─ видеть мысли людей, читать их код, их боль, их желания. Это не телепатия, это круче.

Применение ангелологии (чтение их кода на уровне общения с менталом снимает любое проклятие ─ запись бессознательности, забитой соматически (а что бы понять что это такое, необходимо осилить и сопоставить две книжицы И.Н.Мелихов Скрытый гипноз Практическое руководство
________________________________________
Самоучитель, дающий поистине умопомрачительные возможности скрытого управления людьми. Тайные манипуляции, внушение, суггестия, NLP, оперативный гипноз, зомбирование... В отличие от большинства трудов по гипнозу, написанных научным языком и рассчитанных на профессиональных психологов и психотерапевтов, всё обучение здесь подано в легко усваиваемой форме, причём адаптировано к нашей с Вами обыденной жизни. Адресовано бизнесменам, службам безопасности предприятий и организаций, работникам сферы услуг, правоохранительных органов, педагогам, журналистам, рекламистам, политологам и просто широкому кругу читателей.
________________________________________
СОДЕРЖАНИЕ
История вопроса
1. Современные разновидности гипноза
2. Манипулирование
2.1. Общие закономерности
2.2. Шесть принципов эффективного манипулирования
2.3. Техника манипулятивных уловок
2.4. Защита от манипуляций
3. Основы внушения (суггестии)
3.1. Советы по использованию прямого внушения
3.2. Виды и содержание косвенных внушений
4. Оперативное гипновоздействие: эриксонианский гипноз и нейролингвистическое программирование
4.1. Природа явления
4.2. Технологии гипноза
4.3. Универсальные гипнотехники
4.4. Самостоятельное составление гипнотекстов и компоновка гипноречи
5. Криминальный "цыганский" гипноз
6. Порча и сглаз
7. Зомбирование
(Само содержание говорит за себя)

И Хаббардовскую ДИАНЕТИКУ, в которой рассматривается корни, на которых возможно применение НЛП, то бишь вышеназванного практического руководства. )

Одна книга учит убирать, другая насаждать. Но обе они неполные, так как не учитывают того, что человек связан со своим Инь или Янь посредством ребра Адама (1 глава учебника демонологии Торы) с младенческих лет, (Соломон называл в учении к сыну такую половину «женой юности», в русском язычестве ее называют «единой женой», ─ и убиение одного человеческого ума приводит к умиранию второго человека… В оставшихся скудных сведениях о языческих знаниях русской языческой культуры сведения больше об устройстве и создании мира, о том что было 14 миллиардов лет назад, но нечто подобное Торе (учебнику демонологии) существовало и у нас, о чем непосредственно упоминают ученики Духа и проповедники Торы (пророки ─ специалисты в вопросах демонологии и ангелологии), их отзывы очень уважительные. Я НЕ ИМЕЮ В ВИДУ ТЕХ, КТО ЗАНИМАЛСЯ УНИЧТОЖЕНИЕМ ДРУГИХ КУЛЬТУР ─ а это известные ныне толкователи Торы, не имеющие представления о хладнокровии тех, кто владел древними знаниями, предупреждающие их о проклятии, если они начнут извращать учение. Как и христиане, они тоже помешаны на вере, что они богоизбранные…. Но в Валесовой книге есть четкие определения «демонов дасу», которые убивались с помощью святого хмельного питья сурьи, данной Богом Родом через матушку Ладу.

Изучение демонологии именно так и можно назвать: питье! Потому что информацию еще можно пить. Боги варят, ты пьешь и познаешь мир через самого себя, потому что информация общая ─ это поле. Чем чище ты, тем больше информации извне к тебе поступает.

Бог никого не любит, пока с Ним не пообщаться вплотную. Терпелив ─ да, великодушен до поры до времени ─ да, допускающий некую самостоятельность человека в жизни ─ да, но Ему это не трудно, если учитывать, что у человека 30-75 лет на самоопределение, это при Его-то ВЕЧНОСТИ. Это как терпеть в доме кошку, которая гадит. Ее усыпляют (уносят в лес, отдают кому-то, топят…) не сразу, сначала убеждаются, что ничем ее нее исправить. Но по сути даже христианство не опровергало никогда, лишь замазывало, что по сути Отец ─ это нечто вроде Дьявола, который сеет страх, скрежет зубов, несет расплату и ужас непокорным. То же самое в исламе, в буддизме, а иудаизм вообще крышей съехал, учит не быть дьяволом в отношении себе подобных и к самому богу, а остальных можно за людей не считать, забывая о том, что если Бог не считает за людей тех, кто не знает Его лицом к лицу, еще не дает право тем, кто его не зная, начинает считать себя не просто богоизбранным, но богом!!!

цитата:

IioI пишет о высказывании Саши Ну, если на таком уровне изложить квантовую физику может сложиться точно такое же ощущение.

Изложи. И получится стройная система. Квантовая физика очень даже логична и проста, если связать ее с Тем, частью Которого она является. Очень красивая и стройная. И объясняющая суть половины наших явлений. Она лишь одно из проявлений. Если к ней добавить то, что люди пока не открыли, но знает Дух, то она настолько проста, что смешно становится, насколько она гениальна.

цитата:

Саша пишет Иначе мозг даст сбой и человек сойдет с ума от страха пустоты вселенной. Это универсальный защитный механизм обеспечивающий нормальное функционирование мышления.

Если люди пишут, что им не бывает страшно перед одиночеством, не верь. Ты прав, человек боится одиночества, потому что ─ это предвестник смерти. Натуральной. Это значит, что ваша половина или умерла, или без сознания, или собирается покончить с собой. А это и ваша смерть, которая последует незамедлительно в виде рака, паралича, остановки сердца… Наше тело строится на основании генетического кода, генетический код поддерживается матрицей записи, которая содержится в инф.поле нашей половины, и с этой матрицей наш ментал, который отвечает за строение, выздоровление и обновление клеток, сверяет все свои действия. Наша матрица там, и чья-то матрица в нас. А поток информации, который поступает к нам по определенным каналам, (через туннели Сета), несет нам информацию о другой реальности, существующей в трехмерном измерении. Наше сознание постоянно корректирует нашу реальность с поправкой на ту, в которой нас нет (нет нашего сознания), но есть наш хвостик ментала (существующего 3+3 в шестимерном пространстве). И именно эта необходимость корректировать свое местонахождение дает нам преимущество абстрактного мышления. Страх перед Одиночеством -- это страх потерять часть себя, свою матрицу. Он у нас заложен на уровне ментального плана. Сознание не понимает, но ментал знает.

Предлагаю двум Сашам-новичкам разделиться, введя доп.обозначения и аватерки. А то получается, что Саша на виду у всех болеет двоеликостью… то бишь одержимостью… научно говоря на языке шизоидных терминов ─ раздвоением личности…. Его сознание одинаково читает и получает объяснения и от левого и от правого ментала, совершенно не контролируя реальность, в которой находится. У него две реальности. Чето я затупила, он то одно мнение высказывает, то тут же опровергает сам себя. Если и то и другое в одном лице, может стоит менять свой код-регистрацию?

цитата:

Эн пишет Веру создать нельзя. Можно создать только религию. Вера - это ощущение Бога внутри себя. Ни одному человеку не под силу это сделать с другим.

Под силу, если объяснить человеку, откуда берется эта вера и что ею движет, а так же что она ему дает, какие преимущества у тех, кому служит эта вера, то есть показать другую реальность. Люди умнеют, прям на глазах. Но лучше это делать при личном общении. В интернетом общении люди часто врут, не делая того, что им предлагают для доказательства правоты. Их чаше интересует желание высказать свое мнение, а не поиск истины.

цитата:

"Если вдохновенный невинный любящий витающий в облаках мечтатель верует во вселенную радости, и света. и совершенного бытия и если он ошибается и умирает, то заблуждается не он, а Вселенная" Ричард Бах. Карманный справочник Мессии

Вот именно, карманный справочник мессии… Типа я учу, а если я не прав, то виноват не я, а Вселенная… Да нет, надо сначала разобраться, потом учить… А чтобы разобраться, надо понять Вселенную, найти с ней общий язык. Иначе просто нет права учить. И в итоге получается, что Вселенная спасает сама, мессии просто нет места. Каждый человек должен поговорить с Богом, понять демонологию и познать азы ангелологии, это как посадить дерево, родить и вырастить ребенка, построить дом… Но люди этого не хотят точно также, как не сажают деревья, не строят дома, бросают детей… Пять миллионов бездомных детей на 130 миллионов населения ─ внушительная цифра лени и человеческой извращенности христианско-мусульманско-будистко прочими объяснениями человеческого предназначения.

цитата:

Эн пишет А если вы скажите своему ребенку, что все мы - божьи создания, что он живет в каждом из нас, и если Денис так ведет себя, то потому, что не пускает бога к своему сердцу, но Бог-то в нем есть, и он видит и чувствует, как ведет себя Денис и страдает от этого, и что Дениса нужно простить, для того, чтобы та тень, которая не дает божьей искре прорваться к сердцу мальчика, рассеялась... И что отвечая злом на зло, мы губим в себе Бога. а Бог - это ТО, что дает нам возможность бесконечного развития и совершенствования. Ребенок тогда поймет, почему нужно быть добрым, почему не стоит отвечать злом на зло. дети очень хорошо чувствуют Бога. Почему я должна простить и принять жестокого преступника? Ведь он - зло. Только понимание, что в этом человеке тоже Бог поможет не считать его зверем. В этом отношение горечь вызывает поведение многих христиан, которые кричат на человека, отличного от них(утрирую): - Отойди от меня, сатана!

Если вы так объясняете своему ребенку мир, мне жаль вашего ребенка. Рано или поздно он начнет протестовать. Мажет быть стоит объяснить ему, что в Дениске заложен соматически-болевой вейланс (демон), который диктует ему как вести себя с вашим ребенком. И если подавить в Дениске этот вейланс или прочитать его, ваш ребенок управится с миром, изменив реальность своего бытия… Демон ─ это не Бог, это всего лишь запись бессознательного инцидента с руганью или объяснениями в любви, которая может быть инцидентом как вашего ребенка, так и его половины, и если ему не подчиниться, то вместо желания сделать то или иное действия, встанет боль, которая лишит человека привычно здорового состояния. Бог выше, Бог тот, который правит своими рабами через демонов, когда не может объяснить им словами то, что такое для Него человек, которого Он хотел бы иметь в качестве советника и союзника.

цитата:

Alef (Верующий христианин) пишет Святые писания это Слово Божье, ниспосланное как откровение через святых пророков. Кто отринет истину Божью, тот обречен. Идёте за всякими тюремщиками в ад. Антихрист вот так и придёт, а может это уже он и пришел. Будете кровью умывается из-за своей глупости….. эх вы. Дьявол уже довольно ухмыляется. Самоубийцы…. А почему он неруское имя взял себе ифсамис? Что там зашефровоно? Вот именно!.... Я только наугад посредине прочитал два предложения только дьявол может такую хулу взводить!и ….. И з головой невпорядке кто это читает! … У меня орфография грамотнее вас в 2 раза, а если я волнуюсь и тороплюсь поэтому, потому что вы не понимаетечто вы делаете!....

(ошибки частично исправлены, чтобы не травмировать некоторых непримиримых филологов… не всем же быть как они)

Вот пример демона, которого в древности называли Дагоном. (Даскон). Когда он защищает христианство, имеет возможность высказать эти тупые лозунги, он испытывает не удовлетворение, а умиление ребенка, который исполнил приказ строгих родителей (иначе нельзя). Он точно так же в мог бы освободится от накопленного негативного заряда бессознательной информации, которая как волна пробивает и возбуждает поле ментала, который в свою очередь заставляет вибрировать генетические цепочки, если бы поплакал слезами бессилия и умиления от любви и жалости к самому себе. То есть вошел бы в другой вейланс. Заметьте, что его высказывания напоминают какой-то фильм, штампы, возможно даже обсуждение какой-то книги, которую читают совместно. Выйти из этого состояния он не может, в инциденте достаточно сильная соматика, противоречие которой выведет эту боль на поверхность. Это надо уметь осознать, понять, прочитать. А для этого надо и дианетику знать, и демонологию, и иметь поддержку Духа, который наши инциденты и информационные блоки тасует, как шулер карты.

Зная его демонов, достаточно легко просчитать его самого. Человек неспособен к неожиданным разворотам. Поступив в духовную семинарию, он заболеет, потому что многоразовое произнесение фразы («метод репитора» см.дианетику) так же разворачивает инцидент соматикой вверх, а там этих призывов будет предостаточно, или он будет молчать, но богом для него станут святые отцы, как для Вовчика на сайте синсао, у него вообще крыша откажет. Он слуга. Чтобы управлять, как папа римский, надо иметь сознание нациста, а это сознание без идеалов. Достаточно посмотреть на епископа всея Руси, который сидит иногда рядом с Путиным… Так что задавать вопросы правительству нашему, почему у нас такая мощная пропаганда христианской идеологии, которая летит из теле и радио промывания мозгов населения, бесполезно. Нашему правительству это выгодно точно так же, как было выгодно Владимиру Мономаху, покрестившему Русь…. Царь батюшка, ставленник бога на земле, протопод Иисуса Христа, которого поддерживает церковь. Кукушка хвалит петуха, за то, что славит он кукушку. О какой истине тут может идти речь? И на кой хрен она (истина) Путину?

цитата:

Саша пишет (ответ Хау-хау) А как Вы это понимаете? Ответа на Ваш вопрос Вы не получите, так как придумать ответ у "практикующей" фантазии не хватит. Обычно "практикующие" магию, волшебство и др. игры говорят типа: "вы ничего не понимаете, вы обычные люди". И все. А на самом деле, сложно им себе признаться что то чем они занимаются - туфта и самовнушение. Да, если себя убедить в том, что ночью ты непременно превратишься в волка и быть в этом уверенным на 100 процентов, то ты реально им себя ощутишь. Это тоже самое как если капнуть человеку холодной воды, сказав что это кипяток - то в 50 проц случаев будет ожог. Сознание великая вешь - она творит чудеса, но чудеса эти живут исключительно в сознании и подсознании. На этом основана любая религия или магия. Это то, засчет чего можно управлять человеком и делать с ним что угодно. Еще раз хочу напомнить что ничего сверхьестественного не бывает, не было и не будет никогда. Зы: если сьесть психоделических грибов, то появляется реальное ощущение что ты можешь видеть сквозь стены например. Однако биологическое воздействие грибов на мозг вполне можно объяснить наукой. Это к примеру.

Для того, чтобы судить о таких вещах, которые считаются сверхъестественными, надо хотя бы прикоснутся к ним. Тот же спиритизм, который за три-пять сеансов от атеизма не оставляет и следа. Не через кого-то, а самому прикоснуться. Все эти явления не такие уж и сверхъестественные. Обычные, если к ним привыкнуть и понять принцип их протекания. Просто они основаны на взаимоотношении с Сознанием Вселенной, очень приколистически- объективным и достаточно жестким, чтобы Его зауважать. Во всяком случае, шутить с Ним не рекомендую, но можно наслаждаться Его шутками, которые очень даже ничего. При этом надо самому все время оставаться в сознании, иначе шутить будут уже над тобой.

цитата:

nonchrist пишет "Сверхъестественное"-это определение человека. Например, еще несколько столетий назад многие сегодняшние изобретения показались бы большинству людей "сверхъестественными". А относительно того, что Бог сотворил Вселенную такой какой мы ее видим- ну простите, прекрасно известно, что наши органы чувств воспринимают лишь ничтожную часть реальности. Так что это просто не так.

Согласна. Вот именно. Расширь мировоззрение и сверхъестественное станет частью твоей жизни. Причем лучшей частью.

цитата:

Саша пишет Знаете, у меня тоже есть свои кошмары идущие ниточкой с детства через сон, например, есть один такой, старуха в зеркале. Я ее периодически вижу во сне, и до сих пор мне страшно. Но самое ужасное было, когда я повстречал ее на улице, да еще к тому же она на меня побежала, пытаясь что-то сказать.

Это развенчанный твоей половиной идеал. Она имеет к тебе очень прямое отношение и в детстве она скорее всего качала тебя на руках, зная о тебе нечто такое, что от тебя очень тщательно скрывали, строя свои объяснения на обмане. Возможно, что ты даже усыновлен, а она или твоя родная бабушка, или мать…. Но она тебя знает, и ты тоже ее знал в неосознанном прошлом, вплоть до прентального периода (см.дианетику), когда ты сидел в животе матери. Родители часто скрывают факт усыновления, но ментал помнит. И это уже инцидент, который определяет твои поступки. Обычно мы бываем кем-то, кого принимаем за себя во сне, если к нам летит идеал второй половины. А окружение ментал пытается показать нам через образы тех, кого знаем мы. Например летит идеал к тебе (соматический демон), ментал пытается достучатся до твоего сознания и начинает объяснять, тебя он вводит в состояние вейланса, а что делает демон, или что ему говорят, показывает через образы близких тебе людей. Часто ─ потерянных близких. Если ты знаешь окружение своей половины, то тогда он легко оперирует и образами твоей половины, показывая идеалы со стороны, а не только как себя самого.

Саша

цитата:

Хау-хау пишет Надо было послушать что она сказала, возможно, тогда Ваш страх прошел бы.

Совершенно правильно. В вас стоит страх тех людей, которые боялись, что эта старуха откроет вам какую-то тайну, которую они боялись вам открыть. И боялись, что рано или поздно вы узнаете через других что-то такое, от чего старались вас оберечь.

цитата:

Расен пишет То, что у нас проповедуется - это иудохристианство, потому что оно считает Ветхий Завет "святым писанием", надиктованным самим Богом. А это и есть главная брехня, которую хотел раскрыть иудеям Христос, за то его слуги Господа и распяли. Для того, чтобы это понять, достаточно правильно прочитать как этого "Бога" называют Христиане. ГОСПОДЬ - ГО С ПОДь. (ГО в русском языке означает ИДТИ, а ПОД означает НИЗ). Вот и получается, что ГО С ПОДь - пришедший снизу. Ну всем же ясно, кто приходит снизу и желает, чтобы его считали ГОСПОДИНОМ (ХОЗЯМНОМ, КНЯЗЕМ МИРА СЕГО). Прояснились мозги? Понятно теперь почему в христианстве Троица без женской сущности? Понятно почему так насаждалось иудохристианство и почему людей заставили забыть Богиню-Мать? Людей ОКУЛЬТУРИЛИ. Окультуривать, значит отрезать от собственного природного корня и прививать на чужой, чем иудохристианство и занимается. Так что здесь может быть два выбора. Или считать и чувствовать СЛАВЯНИНом, или ИУДеем (забывшем о матери своей). И все отмазки христиан типа: "Церковь против семьи не выступает", чистейшей воды профанация. Достаточно вспомнить, что (по Библии) Ева была КЛОНирована. Какая уж тут ЛЮБОВЬ? Возврат к своим корням позволит жить достойно и счастливо. Не по закону иудейскому, а по-Совести.

Есть хорошие мысли, есть плохие. Тору ─ учебник демонологии, как и египетские или ассирийские писания, как и трактаты Некромикона, книги Червей, Книги Тота, или книги Апина надо уметь читать. Посвященные все как один приколисты, похожие на своего учителя. Каждый ученик стремится к этому. И я тоже. Не устаю восхищаться Его виртуозностью и умом.Не только я им восхищаюсь, любой, кто хоть сколько-то знал Его, например, Булгаков Михаил, описав Его как Воланда. Тимпично очень и характерно описал. Знал не по наслышке.

И Песни птицы Гамаюн лишь часть этого древнего учения. Судить с какой-то одной позиции нельзя, как нельзя осуждать что-то не умея правильно расставить акценты или объяснить. Естественно все эти знания зашифрованы, потому что откровенные учения давно уничтожены людьми, применяющими их на практике, или хранятся в архивах Ватикана и Греции. Есть они и в Рейхе, есть они и в архивах КГБ и ФСБ, немало их осело в архивах ЦРУ. Именно на этих знаниях разработаны принципы зомбирование людей методом НЛП. Обработка масс и получение таких оранжевых революций, когда население делится в своих мнениях на почти равные части. То есть половину настраивают на идеал, которому противится половина этой настроенной половины…. Но все это лишь игра с записями инфразвуковыми на программах телепередач, гораздо более продвинутыми и жизнеспособными оказались методы зомбирование в младенческом возрасте, так называемое «обрезание», когда покорность женщин просто потрясает. Ее нельзя освобождать, она запрограммирована на подчинение, в ней убиты все человеческие стремления к самоопределению и выбору еще до рождения.

Совсем другое дело у израильтян. Там умные родители научились обрезать и девочек, то есть обрезание идет не только мальчиков, но и девочек. Им тоже соматически прививают демонов, которые будут диктовать мужчине что и как, чтобы не очень расслаблялся. А тут уж кто на что горазд, по кланам. Пока они были среди народов необрезанных, и половины их не обрезались, они были достаточно успешными и идеальными, поскольку пили чашу Грааля в полной мере, ничего не оставляя своей половине, у них даже понятие такое есть, сделать свою половину «волом», живи и тяни мои нужды. Но когда их собрали вместе, всего лишь одно поколение (Бог соединяет первых, кто свободен и ближе, он национальности не имеет), и тут-то они начали тупеть. Причем очень быстро и скоро: море амбиций и пруд тупости, неспособность просчитать объективность своих поступков даже на месяц вперед. Христианство хорошо тем, что не обрезает людей в массе, обработку проходят отдельные личности, которых поймали, но оно и не защищает от обрезания от своей матрицы. Поэтому так много нездоровых людей и жизнь наша коротка, до 120 лет мы не доживаем, а между тем старость должна наступать не ранее, чем нам стукнет 90….

 Отправлено: 24.09.06 08:47. Заголовок: Re:

Иж она меня сосчитала как в мульфильме а он нас сосчитал. Я духом крепок и ко Господу мой дух и ни тебе меня покалебать умсвующая глупица. Ты сосчитай своего ифсамиса чего он пишет не получиться ли что это антихрист. ну иди облабозай ноги это твой амбиций чтоли? Или бог? а потом спомнишь меня когда застонешь от мук. Я тебе не амбиций но ты слепа а я Господа соцерцаю.

 Отправлено: 24.09.06 14:35. Заголовок: Re:

цитата:

Иж она меня сосчитала как в мульфильме а он нас сосчитал.

Демонология этому учит: просчитывать людей, их мозги, демонов, поступки...

цитата:

Я духом крепок и ко Господу мой дух и ни тебе меня покалебать умсвующая глупица.

Чтобы что-то колебать, надо иметь материал для колебания. В Ветхом завете есть такое "Соберите жертвеник из камней, но берите камни не тесанные, чтобы не осквернилось тесло ваше, и принесите жертву (всепрощения, всесожжения, мирную, хлебную, очистительную...). Ты, Alef, камень тесанный. Если я совершу перед тобой чудеса, которые не под силу твоим наставникам, ты только меня будешь ненавидеть за это, тыкать пальцам и кричать, что антихрист я, а чудеса творить мне дает Дьявол, который невинных и геискушенных собирает, чтобы подчинить их себе и их душу забрать. А ПОТОМУ ЧТО ТЕБЕ БОЛЬШЕ НЕЧЕГО СКАЗАТЬ, И ПОКАЗАТЬ ТЕБЕ НЕЧЕГО, РАЗВЕ ЧТО КРИЧАТЬ, ЧТО КТО-ТО КОГДА-ТО, ТВОРИЛ ЧУДЕСА. Бог жив, Он может творить чудеса каждый день, и Он творит их, просто твой мозг настолько каменный, что ты их не видишь. Где логика, когда ты говоришь, что Бог творит чудеса, спасает, и когда видишь чудеса воотчию, говоришь, что этого не может быть. Но ты говоришь, противореча самому себе.

цитата:

Ты сосчитай своего ифсамиса чего он пишет не получиться ли что это антихрист. ну иди облабозай ноги это твой амбиций чтоли? Или бог?

Я бы облабызала, но у Него нет ног. Это Дух, у Него даже тела как такового нет. Только электромагнитное и информационное поле, которое к тебе не летит никак. Так что антихристом Он быть не может, Он выше этого. Хотя делает антихристом любого, кого любит. Так что можешь считать меня антихристом. И кто сказал, что антихристу плохо в пекле? Никто не говорил. Я против любых спасителей, у которых есть руки и ноги, они себя спасти не могут, не то чтобы других спасать.

цитата:

а потом спомнишь меня когда застонешь от мук. Я тебе не амбиций но ты слепа а я Господа соцерцаю.

Тебя я не вспомню, ты один из многих, кто на это претендует. Увы, я не помню вас через 1 минуту после того, как выйду из инета. От мук я тоже не стоню, я уже была там, в клиническом состоянии, далеким от жизни. Лужа любвиобилия, просто геена огненная любви! Не сравнимая ни с чем. Там любовь понятие физическое, ее можно потрогать и пощупать, как Бога, а Он вот такой, умный, добрый, живой, здоровыцй и счастливый, что я есть и нашла Его.

Если ты этого не щупал, значит Бога не созерцаешь, только пытаешься себе нарисовать таким, какого понимал бы своим каменным умишком. Опиши Его, если созерцаешь. Опиши, какой Он, с физико-химическо-математическими показателями. Опиши, и если ты опишешь его руки, ноги, глаза, ты опишешь не Бога, а человека. А если не сможешь описать, значит, ты Его не созерцаешь.

 Отправлено: 24.09.06 14:36. Заголовок: Re:

 Отправлено: 24.09.06 21:37. Заголовок: Re:

Ана, Ваша заумь смешна и нелепа.Если выкинуть бессмысленный для любого не-адепта языческий антураж, ничего кроме заурядных энелпёрских практик за Вашей мифологией не останется.Всё остальное - полноценные атрибуты так тут нелюбимого христианского сектантства (если по содержанию, а не по форме).Дорвутся Ваши единомышленники до популярности и влияния - господство церкви золотым веком вспомниться...

 Отправлено: 24.09.06 23:26. Заголовок: Re:

Занялась бы ты, адепт, спиритизмом тет-а-тет... А то кроме выпендрежа ничего не вижу... третий пост уже читаю и все одно и тоже.
Это учение для тебя естественно нелепо, потому что чтобы проникнуться им надо в уме что-то иметь... Давай так, напиши мне, чем ты можешь похвалится... знанием чего, какого учения. Да, я знаю много учений, обычно они соверщенно одинаковы, разве что другими словами написаны, но учат одному и тому же. Что конкретно ты можешь назвать, считая себя адептом. Вика, Вуду, НЛП, Тора, Ассирийские учения, Енохианские, Египетские, Языческое русское, учение Червей, Каббала, и прочее... Чем ты владеешь, что бы я могла разговаривать с тобой на твоем языке? Я не беру евангилие -- это набор фраз из всего понемногу, могу места указать откуда что взято, коран -- он неполный и не все в нем истинно, потому что Магомет не имел знаний столько, чтобы Каблу оставить, а без Каблы его учение мертво, это лишь то, что готовит человека к изучению Каблы, то бишь Каббалы... А Каббала изучает опять же демонологию.

Да и хуже господства церкви уже быть ничего не может, поскольку в Ночи живем, вот она Ночь, где существует и проституция, и работорговля, и сиротство, и все то, о чем пророки предупреждали, но люди даже не понимали о чем это они. Они не говорили, что это есть уже, они говорили только о том, что это будет!!!! Может тогда представишь себе, как они тогда жили без рабства, без сиротства, без нищеты, без болезней, без проституции... Что, не представляется? Не хватает соображалки? Правильно, не хватает, потому что тогда каждый понимал, что у каждого человека есть своя половина, и причинив зло одному, можно нарваться на гнев другого. И любой бродяга с улицы мог стать мужем или женой принца или принцессы, потому что так было суждено, отслужили в храме два года, прочистились и встретились, понимая, что нельзя друг без друга. Мужчины почитали свою левую половину женскую, женщины левую мужскую, в храмах богини женщины служили мужчины, бога мужчины служили женщины, принося жертвы своего подсознания.

Нет, к чему это все, все равно ведь ничего не поймешь... Это не познается ни за день, ни за два...

 Отправлено: 25.09.06 21:36. Заголовок: Re:

Ана пишет:

цитата:

Это учение для тебя естественно нелепо, потому что чтобы проникнуться им надо в уме что-то иметь...

Неее, это совершенно противопоказано.Чем пустее голова, тем больше туда заклинаний влезет.
Ана пишет:

цитата:

Вика, Вуду, НЛП, Тора, Ассирийские учения, Енохианские, Египетские, Языческое русское, учение Червей, Каббала, и прочее...

Ты всю эту муть учениями называешь?
Ана пишет:

цитата:

Я не беру евангилие -- это набор фраз из всего понемногу, могу места указать откуда что взято, коран -- он неполный и не все в нем истинно, потому что Магомет не имел знаний столько, чтобы Каблу оставить, а без Каблы его учение мертво, это лишь то, что готовит человека к изучению Каблы, то бишь Каббалы... А Каббала изучает опять же демонологию.

Евагилие с магией связано ещё слабее, чем ты думаешь.Логосу, понимаешь ли, наборы звукосочетаний и ментальные конструкции для напряга мизерно присутствующих мозгов никчему вовсе.И Магомету магия до фени, по большому то счёту была.Сначала баловался понемногу, а потом крутым вождём стал, ему что магия, что хренагия...
Ана пишет:

цитата:

Может тогда представишь себе, как они тогда жили без рабства, без сиротства, без нищеты, без болезней, без проституции... Что, не представляется? Не хватает соображалки?

Не, я просто в дурацкие языческие сказки и на гулькин хрен не верю.Представить-то несложно, да только не в прошлом.
Ана пишет:

цитата:

Правильно, не хватает, потому что тогда каждый понимал, что у каждого человека есть своя половина, и причинив зло одному, можно нарваться на гнев другого. И любой бродяга с улицы мог стать мужем или женой принца или принцессы, потому что так было суждено, отслужили в храме два года, прочистились и встретились, понимая, что нельзя друг без друга. Мужчины почитали свою левую половину женскую, женщины левую мужскую, в храмах богини женщины служили мужчины, бога мужчины служили женщины, принося жертвы своего подсознания. Нет, к чему это все, все равно ведь ничего не поймешь... Это не познается ни за день, ни за два...

Да, адепты из здоровых людей не сразу получаются... Крыша не спеша сьезжает.Но практически необратимо. Страшная штука - опиум для народа. Особенно - дефицитный опиум, экзотический...

 Отправлено: 26.09.06 08:56. Заголовок: Re:

Рауха пишет:

цитата:

Да, адепты из здоровых людей не сразу получаются... Крыша не спеша сьезжает.Но практически необратимо. Страшная штука - опиум для народа. Особенно - дефицитный опиум, экзотический...

Ну, не скажите. О чем вы, господа и дамы, спорите? Чего тут вообще спорить? Нечего. Потому что каждый человек, независимо от того, фанатик он или здравомыслящий, будет верить только в то, во что хочет, потому что ему одно понятно, а другое нет, потому что одно кажется более нравственным или безнравственным, а другое ему не подходит, исходя из его жизненных принципов или их отсутствия. На счет язычества, не могу сказать, что каждая языческая религия содержит в себе столько неправдоподобной мути. Многие из них только подчеркивают исторические особенности времени своего зарождения. Единственное, чего я не могу понять, так это агитация религиозная, а так же мнимую уверенность в том, что тебя лучше поймут, если оскорбить веру других людей. Особенно умиляет меня Alef. Этот кадр вообще не поддается никаким характеристикам. Он даже не христианин. И, честно говоря, глядя на некоторые ваши возлияния, можно подумать, что вы вообще никаких норм не придерживаетесь, ни этический, ни, тем более, религиозных. Может быть я немного груба, уточню - мой пост касается, естественно, не всех форумчан. За сим, откланиваюсь, извините, если кого обидела.

 Отправлено: 26.09.06 12:23. Заголовок: Re:

Похоже, ты претендовала на адепство, жалостью тебе там Дух не дал, объяснился очень даже понятно.... Зависть -- плохое качество. С облегчением! С такими амбициями, как у тебя, объяснения сразу даются.... Ты построже заклинания произноси, авось демоны послужат...

 Отправлено: 26.09.06 17:33. Заголовок: Re:

Ана

Начнем с того, что на адептство я не претендовала, и скажите на милость, причем здесь зависть? И может вы хоть мне по-подробнее объясните, какие же у меня амбиции? Может я не понимаю сути разговора, а то мне такие вещи говорят, а я даже ответить на них не могу, поскольку искренне не подозревала никогда за собой таких качеств. Кстати, как и знакомые мне люди.